Nachtrag zu meiner Schrift über die Gymuospermen. 305 
wenn sie auch, ähnlich den Selaginellen, bisweilen auf den Achsenscheitel 
(phylogenetisch) herabgerückt und von demselben (ontogenetisch) ent- 
sprungen erscheinen. Sie können auch nachträglich (wie bei den Gräsern 
und nach Payer bei Ficus und Cannabis) auf der Randnaht des Carpells 
wieder emporgehoben werden. Auf dem Blütenstiel von Ginkgo ist aber 
niemals eine Spur vonFruchtblättern unter den Samenanlagen zu bemerken. 
Auch die Manschette am Grunde des Ovulums ist kein Fruchtblatt, zu dem 
das Eichen axillär wäre, sie bildet sich ja unter den zahlreicheren Eichen 
des fruchtbaren Laubblattes ebenfalls, auch unter den einzelnen Eichen 
des Carpells von Cycas, sie gehört also entschieden dem Ovulum an. Die 
Ovula am Rande der von Fuji beobachteten Laubblätter waren niemals 
gestielt, weil der Stiel der Ovula des Blütensprosses eben dem Blattstiel 
der Laubblätter homolog ist. Es gehört auch nur wenig vergleichenden 
Scharfsinns dazu, um einzusehen, dass ein so reduciertes Fruchtblatt des 
Brachyblasten mit einem Ovulum, wie in Fusn’s Fig. 2, wo das große zum 
Blattstiel bereits terminal gestellte Ovulum, eigentlich reifer Samen, nur 
noch von zwei Läppchen der Blattspreite am Grunde umgeben wird und 
wo aus der Naht des Integuments (resp. der Testa) noch ein Blattlappen 
hervorgewachsen ist, wenig mehr von einem gestielten Ovulum oder 
Samen des Blütensprosses verschieden ist. Soviel muss hiernach auch der 
Gegner der Foliolartheorie zugeben, dass das gestielte Ovulum ein Blatt ist, 
dessen laubige Spreite gänzlich reduciert oder überhaupt unentwickelt 
geblieben ist und dessen einziges Ovulum (samt Manschette) auf dem Blatt- 
stiel des Carpells terminal steht, während, wenn die Laubspreite mehr 
oder weniger gut entwickelt wird, die oft vermehrten Ovula randständig 
erscheinen. Wenn dann auch, wie gewöhnlich, der Blattstiel auf ein Mini- 
mum reduciert wird, so ist das Ovulum der Repräsentant eines ganzen 
Carpells. Dass auch die Manschette und das Integument Teile des Carpells 
selber sind, wird damit dem Bekenner des Organs sui generis freilich nicht 
streng bewiesen, obwohl es einem vorurteilsfreien Verstande sehr nahe 
liegt. Denn da der Nucellus zum Stiel des Carpells terminal ist, so kann 
sehr wohl das Integument samt Manschette von der Blattspreite gebildet 
sein; beim randständigen Ovulum wird die Hülle nur von einem Biatt- 
segment gebildet. Den strengen Beweis liefern aber die bekannten Ver- 
grünungsmetamorphosen der Ovula der Angiospermen. 
Dass die uniovulaten Carpelle des Blütenstiels von Ginkgo niemals als 
ovulatragende Laubblätter entwickelt waren, erklärt sich durch die 
schwächlichere Ausbildung der Achse des Blütensprosses, welche eine Ver- 
laubung der Carpelle nicht zulässt, sowie auch damit, dass diese Carpelle 
allerdings nicht aus Laubblüttern entstanden sind, was man im Hinblick 
auf die fruchtbaren Laubblätter des abnormen Falles meinen könnte und 
was auch Fus Meinung gewesen ist. Doch hierüber später. Ebenso 
ist es begreiflich, dass die großen Laubblätter der kräftigen Brachy- 
