218 L. J. Čelakovský. 
und weibliche Sporophylle ursprünglich (wie bei Selaginella und Jsoetes) 
gleich gebaut sein mussten, für die Vorfahren der Cycadeen hypothetische 
Staubblätter mit einzelnen Pollensäcken oder mit 3——5-zähligen Sori der- 
selben (die bei Cycas auf der Unterseite des Staubblattes stehen) an den 
Blatträndern angenommen!). Von diesem hypothetischen Staubblatt leitete 
ich durch dieselbe Reduction das Staubblatt von Welwitschia ab, wie von 
dem factischen Carpell von Cycas das monomere Ovularearpid der Gne- 
taceen und Taxaceen. Diese hypothetische, sonst nirgends verwirklichte 
Staubblattform der Cycadeenahnen wird nun völlig überflüssig und zerrinnt 
als wesenloser Schemen. Es bedarf keiner weiteren Annahme einer 
Urform, als des wohlbekannten Stamen von Welwitschia, welche auch dem 
Sporophyll von Psilotum ursprünglich zu Grunde lag. Von dieser einfachen 
radiären Form des Sporophylis sind alle Staubblätter und Carpelle der 
Gymnospermen leicht und in überzeugendster Weise abzuleiten. Bei Wel- 
witschia hat sich dieses Sporophyll als Staubblatt äußerlich unverändert, 
nur mit der den Phanerogamen entsprechenden inneren Fortbildung, ver- 
erbt. Bei Ephedra ist das innere Pollenfach geschwunden, es blieben nur 
die zwei äußeren übrig, bei Gnetum endlich ist die ganze Anthere auf ein 
einziges terminales Pollenfach reduciert. Das weibliche Sporophyll oder 
Garpell musste ursprünglich gleichgebaut sein, also drei Maerosporangien 
von derselben Anordnung an der Spitze eines ebenfalls (gleich dem Staub- 
faden) stielartigen Trägers tragen. Da sich bei solcher Einfachheit und 
Schwächlichkeit des Garpells drei weibliche, embryonenbildende, behüllte 
Sporangien nicht erhalten konnten, so hat sich wahrscheinlich nur eines 
davon befruchtet weiter entwickelt und schließlich schwanden wie am 
Staubblatt von Gnetum zwei Sporangien völlig und wurde das Carpell auf 
ein monomeres Ovularcarpell, welches ich zuvor nachgewiesen habe, 
reduciert?. So bei den Gnetaceen und desgleichen bei den ersten Coni- 
I) Sapeseck schreibt in ScuEsk's Handbuch I. 1884 (Die Gefäßkryptogamen 
S. 326k), wie ich nachträglich ersehe, sogar der Gattung Cycas selbst polyangische Sori 
von Sporangien zu, »welche ebenfalls (wie die Macrosporangien) das Ende der Fiedern 
abschließen«e. Für Cycas trifft aber dieses, von mir den hypothetischen Archigymno- 
spermen zugeschriebene Verhalten des Staubblattes doch nicht zu. 
2) Dass das monosporangische Stamen von Gnetum, sowie das Ovularblatt, nicht 
etwa aus einem primären blattwertigen Sporangium, welches sich bis zu den Gymno- 
spermen erhalten hätte, direct entstanden sein kann, ist aus folgenden Gründen klar 
einzusehen: 4) Die älteste Gnetaceenbliite ist die Zwitterblüte von Welwitschia, deren 
Staubblätter trisporangisch sind; 2) das Staubblatt von Ephedra mit zwei rückseiligen 
Pollenfächern weist auf Reduction durch Schwinden des ventralen Pollensackes von 
Welwitschia, nicht auf Verzweigung eines primären terminalen Sporangiums hin; 3) aus 
dem Ovularblatt der Coniferen und Gnetaceen lässt sich kein mehreiiges Carpell, wie es 
die Cycadeen (dann auch die meisten Angiospermen) besitzen, ableiten, sondern höch- 
stens ein verzweigter Nucellus in einem gemeinsamen Integument, der aber nirgends 
existiert. . 
