224 L. J. Čelakovský. 
Gymnospermen, weil sie erstens schon zur Quirlstellung der Blätter und 
sogar zur Vereinigung derselben zu geschlossenen Scheiden übergegangen 
sind, und weil sie zweitens schildförmige Fruchtblätter, also mit Ampliation 
des vegetativen Gewebes besitzen, von denen sich zwar zur Not die Staub- 
blätter der Coniferen und die beiderlei Sexualblätter der Cycadeen, aber 
nicht die der Gnetaceen und schwer die monomeren Carpelle der Coniferen 
und der Gnetaceen herleiten könnten. Die heterosporen Equisetinen hatten 
wohl etwa wie die ventralen Sporangienträger der Psiloteen gebaute, nicht 
schildförmige Sporangiophoren, aber keine terminalen Blüten mehr, son- 
dern abwechselnde Zonen von vegetativen Blättern und von Sporangio- 
phoren, was an Lycopodium selago erinnert, und die unteren Sporangio- 
phoren weiblich, die oberen männlich, wie die heterosporen Lycopodinen, 
überdies auch quirlige Stellung der Blätter. 
Von den Lycopodinen können die Gymnospermen ebenfalls nicht ab- 
stammen, weil jene bereits vegetativ gewordene Sporophylle mit nur einem 
ventralen Sporangium oder aus diesem entstandenen Sporangiophor be- 
sitzen. Aus solchen Sporophyllen konnten keine Staubblätter der Cyca- 
deen und Coniferen (zumal von Taxus), noch weniger die rein reproduc- 
tiven männlichen Sporangiophoren der Gnetaceen entstehen. Aber ich 
muss nun zugeben, dass sich die Lycopodinen in den Sporophyllen am 
wenigsten von dem Urtypus der Gymnospermen entfernt haben, so dass 
gewisse nähere Beziehungen zwischen ihnen immerhin bestehen. Dahin 
wäre z. B. auch die Bildung eines Suspensors des Embryo aus der befruch- 
teten Eizelle bei Selaginelia, nach Treur auch bei Lycopodium cernuum und 
phlegmaria und andererseits bei den Gymnospermen (und den Phanerogamen) 
zu rechnen. Insoweit behalten, was die Coniferen betrifft, SrnassunGER und 
Ercnrgn Recht, letzterer jedoch mit Ausschluss seines Hauptarguments, dass 
die Coniferen gleich den Lycopodinen zum Carpell ventrale oder axilläre 
Sporangien (Ovula) besitzen, was ganz sicher unrichtig ist. 
Am weitesten vom Urtypus der Gymnospermen haben sich die Farne 
(mit den Hydropterides) entfernt durch allermeist gewaltige Verlaubung und 
Ampliation, daher auch bilaterale Ausbildung und Verzweigung der Sporo- 
phylle. Nur die Ophioglosseen haben noch einen Rest von der ursprüng- 
lichen Radialität in ihrem ventralen Sporangiophor sich bewahrt, dann auch 
die Marsiliaceen, bei denen aber die vegetative Ausbildung des ventralen 
Abschnittes noch viel weiter gediehen ist. Nur das Vorurteil, dass die ur- 
sprüngliche Form des Sporophylls bilateral war, und die irrige Vorstellung, 
dass der fertile Abschnitt erst nachträglich aus der lateralen Stellung in 
die ventrale gebracht worden sei, haben mich in den »Gymnospermen « be- 
stimmt, die Gymnospermen in nähere genetische Beziehung zu den Ophio- 
glosseen (eigentlich zu hypothetischen Archiophioglosseen) zu setzen, 
Ebenso unrichtig war die von Manchen beliebte Anknüpfung der Cycadeen 
an die Marattiaceen (die mit den Ophioglosseen zusammen in die Gruppe 
