230 L. J. Čelakovský. 
zu schließen, das Ovulum sei aus einem vegetativen Fiederblättchen mit 
lateralem Macrosporangium entstanden. Ich habe früher diesen Fehler 
begangen, aber schon 1880 in der Arbeit über die Homologien bei Phanero- 
gamen und Gefäßkryptogamen widerrufen. Die Vergrünung des Ovulums 
ist kein Rückschlag, sondern ein progressiver Vorgang, der wieder im 
Kleinen wiederholt, was einst im Großen bei der Entstehung der laubigen, 
zusammengesetzten Fruchtblätter der Farne und dann auch der Laubblätter 
überhaupt eine bedeutsame Rolle gespielt hat. Die Bildung eines Indusium 
inferum um den Surus (am schönsten bei Cyathea), bei Lygodium um ein 
einzelnes Sporangium auf der Unterseite eines Farnblättchens wiederholt 
sich in den Vergrünungen des Ovulums ófters, wenn das innere Integument 
um den Nucellus auf die Unterseite der von mir so genannten Funicular- 
oder Grundspreite gelangt, was ich hier nur andeute, ohne es weiter auszu- 
führen. Welch groBen morphologischen und phylogenetichen Wert die 
Vergrünungen des Ovulums haben, trotzdem ihnen die Bedeutung eines 
Rückschlags abgeht, das hat sieh gerade bei den Gymnospermen, und zwar 
bei den Coniferen bewährt, da, wie ich in den »Gymnospermen« gezeigt, 
der Ursprung der Araucariaceen aus dem älteren Stamme der Taxaceen 
und das morphologische Verhältnis der das Ovulum auf der Unterseite 
tragenden Carpelle der Araucariaceen zu den Ovularcarpellen der Taxaceen 
nur durch die Kenntnis und Verwertung der Ovularvergrünungen richtig 
erfasst werden kann. So wie einstens aus dem äußeren Integumente des 
Ovularearpells einer Taxacee das flache Carpell einer Araucariacee mit 
unterseitigem hemichlamyden Ovulum (dessen einziges Integument dem 
inneren einer Taxacee homolog ist) durch weitere Verlaubung, Vergrößerung 
und flache Ausbreitung hervorgegangen ist, so entsteht noch heutzutage 
aus dem normalen Ovulum einer beliebigen Pflanze in einem gewissen 
Verlaubungsstadium jene ganz analoge Form, in der das innere Integument 
mit Nucellus auf der Unterseite der Grundspreite sitzt. 
Die weitere Frage ist nun die, ob man aus den vegetativen Umbil- 
dungen (Vergrünungen) den morphologischen Wert eines Fortpflanzungs- 
organs, eines Eichens, einer Anthere erkennen kann. Ist die Anthere 
wirklich ein doppelspreitiges Blatt, weil sie sich in ein solches umwandeln 
kann, ist das Ovulum wirklich einem Fiederblättchen des Carpells 
homolog? 
Viele Botaniker verneinen diese Frage, indem sie die Sporangien, auch 
die Ovula, für Gebilde sui generis erklären. Es ist nun richtig, dass die 
angiosperme Anthere aus keinem doppelspreitigen Blatte, das Ovulum aus 
keinem vegetativen Blättchen entstanden ist. Das genetische Verhältnis 
ist umgekehrt. Aber die Homologie, die morphologische Gleichwertigkeit 
besteht dennoch zwischen der reproductiven und der vegetativen Form. 
Ein Staubgefäß hat den morphologischen Wert eines Laubblattes, obwohl 
es nicht aus einem solchen entstanden ist, sondern umgekehrt das Laub- 
