E. Gilg, Sapindaceae africanae, 301 
oblongis usque oblongo-lanceolatis, basi rotundatis vel rarius ima basi in 
petiolulum crassum angustatis, apice longe acutatis vel acuminatis, apice 
ipso subrotundatis, coriaceis, integris, supra glabris nitidis, subtus opacis 
atque pilis paucis laxe aspersis, nervis venisque supra paullo, subtus mani- 
feste prominentibus, nervis secundariis (lateralibus) numerosis, stricte inter 
sese parallelis, venis majoribus in nervis secundariis semper rectangulo- 
impositis, venis minoribus angustissime et pulcherrime reticulatis; floribus 
brunneis vel brunneo-flavescentibus (ex ZENKER), in racemum subelongatum, 
confertum, multiflorum dispositis, pedicello brevi incrassato, sub flore 
articulato, ad basin bracteato, prope articulationem bibracteolato, bracteis 
bracteolisque similibus linearibus acutis, deorsum directis, rachi pedi- 
cellisque dense brunneo-tomentosis. 
Blätter 4,5—2 m lang, 40—50 cm breit, Blattstiel etwa 25 cm lang und etwa finger- 
dick. Blättchen 40—30 cm lang, 5—9 cm breit, Blättchenstiel cr. 1,5 cm lang. Blüten- 
stand 9—30 cm lang. Der Blütenstandsstiel (bis zur Articulationsstelle) ist 4—2, das 
Blütenstielchen ebenfalls 4—2 mm lang. Bracteolen und Bracteen 4—1,8 cm lang, 
4—2 mm breit. Die aufblühende Knospe ist (nach Alkoholmaterial) etwa 8 mm im 
Durchmesser. 
Kamerun, Yaündestation, im Urwald, schattig und halbschattig 
(Zenker et Stavpr n. 636, im Januar blühend). 
Radikofera gehört zweifellos in die Nähe der Gattung Chytranthus, doch zeigt die 
Gattung so viele morphologische und anatomische Abweichungen, dass sie auch ohne 
die Kenntnis der Früchte scharf abgetrennt werden kann. Sehr charakteristisch ist die 
hohe Verwachsung des Kelches, die Form des Blumenblattes, welche durchaus von der 
für Chytranthus bezeichnenden abweicht, ferner der verschiedene Blütenstand, die Aus- 
bildung der langen Bracteen und Bracteolen etc. Am meisten nähert sich Radlkofera 
dem Chytranthus setosus Radlk., von dem ich auf reichliches, von ZENKER und STAUDT 
(n. 659) gesammeltes Material hin zeigen konnte, dass er ebenfalls einen 7—8-fächerigen 
Fruchtknoten besitzt, also von dem normalen Verhalten von Chytranthus (3-, selten 
4-fächerigem Fruchtknoten) stark abweicht; sehr abweichend ist aber auch die Aus- 
sestaltung des Blumenblattes, so dass sich Ch. setosus wahrscheinlich als scharf 
charakterisierte Gattung herausstellen dürfte. Herr Prof. RADLKOFER, welchem ich Ver- 
gleichsmaterial zusandte, hatte die Güte, mir seine Ansicht über die Pflanze zukommen 
zu lassen. Er fand auch, dass die Blattanatomie beträchtlich von derjenigen von Chy- 
tranthus abweicht: keine Verschleimung der oberseitigen Epidermis, deren Zellen nur 
schwach buchtig und undeutlich getüpfelt sind, dagegen Vorhandensein von Secret- 
elementen unter dem Palissadengewebe, Mangel von Krystallen in der unterseitigen 
Epidermis. Nur die Haare zeigen noch Üb-reinstimmung mit denen von Chytranthus. 
Herr Prof, RapLkorer kommt ebenfalls zu dem Schlusse, dass die neue Gattung von Chy- 
tranthus gut verschieden sei und wahrscheinlich in mancher Hinsicht Annäherungen an 
Pancovia aufweise. — Es standen mir nur ( Blüten in großer Zahl zu Gebote. Doch 
lässt sich am Fruchtknotenrudiment in der Mitte der Staubblätter auf guten Querschnitten 
leicht die Fächerung des Fruchtknotens feststellen, geradeso wie an entsprechenden 
Blüten von Chytranthus und Glossolepis. 
Erklärung der Abbildung auf Taf. II. A—F. 
A Blatt, B Blattstiel mit achselständiger Blütentraube, C Blüte, D Blüte nach Ent- 
fernung des Kelches, E medianer Blütenlüngsschnitt, F Blumenblatt, a von innen ge- 
sehen, b im medianen Lüngsschnitt. 
