518 C. A. Weber. 
beobachtete Thatsache, dass der Querschnitt auffällig breiter als hoch ist, 
vereinzelt dastánde, oder ob man sie als allgemein giltig zu betrachten 
hätte. 
Zur Entscheidung dieser Frage bieten nun die Narbenflächen am 
Grunde der Blätter einen guten Anhalt. 
Bei allen Arten der Gattung Picea, die ich darauf untersucht habe, zeigt 
nämlich diese Fläche ein ähnliches Verhältnis der Breite zur Dicke, wie ein 
Querschnitt durch die Mitte des Blattes. Nur bei sehr flachen Blättern, wie 
bei denen von P. hondoensis ist die Gestalt der Narbenfläche im Verhältnis 
zur Breite etwas dicker als im mittlern Blattteile. 
Nun ist die Narbenfläche am Grunde sehr vieler Blätter unserer fossilen 
Fichte zwar ebenfalls zusammengedrückt. Allein es ließ sich doch eine 
große Reihe von Blättern finden, bei denen dies nicht der Fall war, wie 
daraus hervorging, dass die Narben bei ihnen vollkommen flach waren und 
nur an der Stelle, wo der durchtretende Fibrovasalstrang als leichter Höcker 
erscheint, eine ganz seichte Höhlung hatten (Taf. XI, Fig. 9), gerade so wie 
bei den Blättern der zum Vergleiche aufgezählten jetzt lebenden Arten. 
Diese Narbenflächen lehren, dass die Blätter der fossilen Fichte im 
ursprünglichen Zustande thatsächlich breiter als dick waren, derart dass 
das Verhältnis der Breite zur Dicke in den meisten Fällen etwa 2: 4 bis3 : 2 
betrug. 
Erwägt man, dass sich bei dem verkohlten Blatte die Breite zur Dicke 
wie 14,56: 0,66 = 2,3 :4 verhält, so dürfte das zuerst genannte Verhältnis 
wohl der Wahrheit am nächsten kommen, d.h. die Blätter werden doppelt 
so breit wie dick gewesen sein. 
Nach dieser Darlegung leuchtet ein, dass die vertorften Blattspreiten 
infolge des Zusammendrückens breiter erscheinen müssen, als sie ursprüng- 
lich waren. Um den Grad der Verbreiterung zu bestimmen, bildete ich 
den Querschnitt der Blätter, wie er nach Maßgabe der eben erörterten Ver- 
hältnisse ursprünglich gewesen sein muss, aus Draht nach und drückte die 
Form dann von oben nach unten so weit zusammen, wie ich bei den Blättern 
im jetzigen Zustande gefunden hatte. Es zeigte sich, dass dadurch eine 
Verbreiterung von 10% stattfand, wenn das ursprüngliche Verhältnis der 
Breite zur Dicke wie 2 : 4 angenommen wurde; sie betrug 42%, wenn man 
dieses Verhältnis wie 3 : 2 annahm. 
In beiden Fällen würden die zu 0,9—2,0 mm, durchsehnittlich zu 
1,7mm gefundenen Breiten der vertorften Blätter einer ursprünglichen 
Breite von 0,8—1,8 mm, durchschnittlich 4,5 mm entsprechen. 
Damit stimmt überein, dass der Abstand der äußersten Spaltóffnungs- 
reihe von dem Blattrande bei den vertorften Blättern thatsächlich nicht auf- 
fallend größer ist als bei den zum Vergleich genannten recenten Arten und 
wie bei dem verkohlten Blatte der fossilen. 
