520 C. A. Weber. 
Demnach stehen Picea Omorika, P. ajanensis und P. hondoensis der 
fossilen Pflanze von Aue am nächsten, weichen aber durch die größeren 
Blätter wiederum von ihr ab. 
Indessen fand ich in dem Berliner botanischen Museum eine in dem 
Größenverhältnis der Blätter und in der Gestalt des Querschnitts und der 
Narbenfläche der fossilen sehr ähnliche hochalpine Form von Picea hondo- 
ensis, die von Maximowicz eigenhändig als forma alpina microcarpa be- 
zeichnet ist. Es lagen mir nur 24 Nadeln vor, deren Länge von 3,7—11,5 mm 
schwankte; im Durchschnitte aller 24 war sie 8,5 mm. Die Breite betrug 
0,5—1,6 mm, durchschnittlich 2,0 mm. 
Es ist daher möglich, dass dieselbe Form von Picea hondoensis vorliegt. 
Es wäre aber auch denkbar, dass es eine hochalpine Form der Picea Omorika 
oder der P. ajanensis würe, wenn auch zur Stunde solche nicht bekannt 
sind. Am nächsten läge es, an eine entsprechende Abart der noch heute in 
Europa lebenden Picea Omorika zu denken. 
Aber der Annahme einer solchen alpinen Form steht doch wieder der 
Umstand entgegen, dass man dann auch eine alpine Höhe des Fundortes in 
der Zeit voraussetzen müsste, als die Pflanze dort lebte. Zu einer solchen 
Annahme liegt jedoch bis jetzt keine Veranlassung vor. 
In dem anatomischen Bau der Blätter — er ist nur bei Picea Engleri 
abgesehen von der Flächenansicht der Epidermis unbekannt — und in dem 
gelegentlichen Vorkommen von Spaltöffnungen auf der Unterseite (das nur 
bei Picea Engleri wegen der Spärlichkeit des Materiales zweifelhaft ist) 
stimmten alle in unserer Tabelle genannten recenten Arten so sehr unter 
sich wie mit der fossilen überein, dass es mir nicht möglich war, mich mit 
Hilfe dieser Verhältnisse für die eine oder die andere Art hinsichtlich der 
Identificierung der fossilen Blätter zu entscheiden. Aus einigen gering- 
fügigen Abweichungen wage ich keinen Schluss zu ziehen, da dieVariationen 
im anatomischen Baue der Blätter der zum Vergleich angeführten Arten bis- 
her nicht oder zu wenig studiert sind. Einige andere Abweichungen der 
fossilen Blätter dürften auf die Fossilisierung zurückzuführen sein, wie die 
undeutliche Schichtung der äußern Epidermiswand und das Aussehen der 
Spaltöffnungsgruben im Querschnitte. 
Nach alledem lässt sich bei ausschließlicher Betrachtung der Blätter 
über die systematische Stellung der fossilen Pflanze von Aue nur aussagen: 
Es liegt eine Fichte vor, die zu der jetzt lebenden Picea 
Omorika, P. ajanensis und P. hondoensis sehr nahe verwandt- 
schaftliche Beziehungen erkennen lässt, etwas fernere zu P. 
Glehnii und P. Engleri, ohne dass man sie mit einer derselben 
für identisch erklären könnte. Es bleibt aber die Möglichkeit 
offen, dass nur eine Varietäteiner der ersten drei Arten vor- 
liegt. 
