526 C. A. Weber. 
Aus der Sectio Morinda waren besonders Picea orientalis Lk., cana- 
densis Khne., rubra Lk. und Mariana O. Ktze. zu vergleichen, deren Zapfen 
im geschlossenen Zustande den fossilen zwar ähnlich sind, aber durch die 
minder derbe Consistenz, die flache, mehr oder minder verkehrt-eiförmige 
Gestalt der Schuppen und das beträchtliche Óffnungsvermógen stark ab- 
weichen. Ähnliche Umstände verbieten die Vergleichung mit anderen 
Arten dieser Abteilung, die überdies gewöhnlich viel größere Zapfen 
tragen. 
Aus der Sectio Omorika ist Picea Alcockiana wegen der Größe der 
Zapfen und der völlig abweichenden Gestalt und Beschaffenheit der 
Schuppen auszuschließen. Die Wahl zwischen den beiden noch übrig 
bleibenden Arten P. Glehnii und P. Omorika fällt nicht schwer, da P. Glehnii 
bei aller Übereinstimmung mit der zweiten Art doch viel flachere, mehr 
lingsgestreckte und weniger derbe Schuppen hat als diese. 
Nach v. Werrsrer t) sind die Zapfen der jetzt lebenden Picea Omorika 
an den obersten Ästen älterer Bäume 20—30 mm, an den unteren Ästen 
40—60 mm lang, 20—30 mm dick. Es scheint daher, als ob die Zapfen 
der fossilen Fichte schlanker waren als die der lebenden. 
Wichtiger würde der Unterschied sein, den die Divergenz der Schuppen 
zeigt. Bei den Zapfen der recenten Art beträgt sie nach v. WETTSTEIN 5/,. 
Allein es scheint, dass davon gelegentlich starke Abweichungen vor- 
kommen. Unter elf aus Serbien stammenden Zapfen fand ich nur einen, 
dessen Schuppen nahezu durchweg diese Divergenz zeigten. Bei den 
anderen traten höhere, und selbst an demselben Zapfen an verschiedenen 
Seiten oft zwei oder gar drei verschiedene Divergenzen auf, die wahr- 
scheinlich durch partielle Drehungen der Spindel und durch eine leichte 
seitliche Neigung des ganzen Zapfens bedingt waren. Bei der geringen 
Zahl fossiler Zapfen, die untersucht werden konnten, bleibt es demnach 
fraglich, ob ihre Divergenz als typisch zu gelten habe. — Überdies ist es 
nicht unwahrscheinlich, dass durch das Zusammendrücken der fossilen 
Zapfen und die damit verbundene Verbiegung der Schuppen die Divergenz 
anders erscheint, als der wahren Stellung an der Spindel entspricht. 
Mit größerer Sicherheit lässt sich ein Unterschied in der Bezahnung 
des vordern Randes der Schuppen feststellen, die bei der jetzt lebenden 
Pflanze, soviel man weiß, immer deutlich ist, während sie bei der fossilen 
entweder undeutlich ist oder gänzlich fehlt. Um sich über diesen Unter- 
schied zu unterrichten, vergleiche man Fig. 13 auf Tafel XIII, die einen Teil 
der Schuppen des in der dritten Figur auf derselben Tafel abgebildeten 
fossilen Zapfens bei dreimaliger Vergrößerung darstellt, mit Figur 1% der- 
selben Tafel, wo ein Teil der Schuppen eines Zapfens von Picea Omorika 
aus Serbien bei der gleichen Vergrößerung abgebildet ist. 
1j a. a. O. S. 520. 
