549 K. Schumann. 
WEILER einen geharnischten Epilogus criticus, den der gelehrte Philolog im 
vollendetsten eiceronianischen Latein verfasste. Er versuchte darin nach- 
zuweisen, dass zunächst der Name Scarıpweirer’s im höchsten Maße an- 
fechtbar wäre: Ariocarpus ist für ihn unerklärlich. Es ist richtig, dass zu 
der Ableitung nur die verstärkende Praefixapartikel av oder apia (eine 
Eiche) heranzuziehen sind; ich muss auch sagen, dass mir beide ety- 
mologische Annahmen sehr bedenklich sind. Wollten wir aber alle die- 
jenigen Namen beseitigen, die einen schiefen oder gar keinen Sinn haben, 
so würden wir in eine üble Lage geraten. Zudem ist der Gattungsname 
Lemaire’s dem Sinne nach nicht weniger anfechtbar. Er gab ihn deswegen, 
weil die Warzen keine Areolen haben sollten; nun wissen wir aber längst, 
dass diese Areolen wie bei allen Cacteen da sind; zumal an den aus Samen 
gezogenen jüngeren Pflanzen sind dieselben sehr deutlich entwickelt und 
sogar mit Stacheln versehen. Keinesfalls verdient der schlecht gebildete 
Name zu Gunsten des in einen Irrtum verführenden Namens beseitigt zu 
werden, und deshalb habe ich seiner Zeit vorgeschtagen, das bisher bevor- 
zugte Anhalonium für die Gattung fallen zu lassen und Ariocarpus wieder 
herzustellen. 
Lemaire bekrittelte ferner die Beschreibung, welche ScnemwetLer von 
der Pflanze gegeben hatte. So wirft er ihm heftig vor, dass er von dem 
Kelch und der Blumenkrone sprach. Im strengen botanischen Sinne hat 
er recht, dass es besser ist, von der Blütenhülle zu reden; der Bequem- 
lichkeit halber aber kann man bis auf den heutigen Tag denselben Gebrauch 
noch in allen Büchern über die Cacteen finden und ich möchte einen solchen 
Missbrauch nicht zu hart beurteilen, da doch jedermann, der mit der Sache 
zu thun hat, weiß, was ge.neint ist. Schlimmer vielleicht könnte man von 
dem Ausdruck Blätter für Warzen denken; hier hat aber SCHEIDWEILER ge- 
rade einen Beweis seiner feinen Beobachtung gegeben, indem er die Areolen 
an der Spitze der Warzen deutlich wahrgenommen hatte, auch von den 
Stacheln sprach, die in der Jugend vorhanden seien und im Alter abfielen. 
Diese Wahrnehmung war natürlich für Lemaire, dem die Stacheln entgangen 
waren, sehr unangenehm und er versuchte sie nach seiner Diagnose weg- 
zuinterpretieren, ein Unternehmen, das ihm aber trotz seines höchst ele- 
ganten Lateins von vornherein misslingen musste. 
Ariocarpus retusus Scheidw. scheint schon damals in einer größeren 
Zahl von Exemplaren eingeführt worden zu sein, denn bald darauf hatte 
sie auch der Fürst Sarm-Dyck in seiner so außerordentlich großen und für 
die Systematik der Cacteen so wichtigen Sammlung. Ich finde dieselbe in 
den von ihm in 10 Auflagen herausgegebenen Katalogen bereits aus dem 
Jahre 1842 erwähnt. Der etwa um dieselbe Zeit erschienene I. Band der 
Horticulture universelle brachte auf Tafel 30 eine wahrhaft künstlerische 
Abbildung der Pflanze, die Lemame besorgt hatte; seit dieser Zeit ist diese 
Art kaum jemals auf längere Zeit aus den Sammlungen verschwunden und 
