Die Gattung Ariocarpus (Anhalonium). 549 
an 400 Stück, hatte Herr Ingenieur F. Reicuensacn bei der ersten Ausstellung 
der Gesellschaft der Cacteenfreunde in Berlin 1894 eingesandt, welche in 
voller Blüte standen und einen äußerst reizvollen Anblick gewährten. Die 
Cultur macht keine besonderen Schwierigkeiten, und man kann die Pflanze 
bei einiger Sorgfalt immer mehrere Jahre erhalten. 
Die Art zeigt in den Furchenbildungen eine geringe Neigung zu 
Variationen; in der städtischen Sammlung von Magdeburg wird eine von 
mir schon früher!) erwähnte Pflanze cultiviert, welche man einst für 
Ariocarpus sulcatus (d. h. A. Kotschubeyanus) ansah; diese könnte man ganz 
wohl für eine Varietüt halten, wegen der viel schwächer vortretenden 
Höcker und Grate auf den Warzen; sonst sind mir, trotzdem dass ich wohl 
mehrere Hundert Pflanzen im ganzen gesehen habe, keine wesentlichen 
Abweichungen begegnet. 
In dieser Art hat Herrrer ein Alkaloid nachgewiesen, das Anhalin. 
Es ist in recht geringen Mengen darin enthalten, 4 kg trockene Droge giebt 
0,2 g des schwefelsauren Salzes. Die Wirkungen des Anhalins sind wenig 
bedeutend; Herrrer verschluckte 4 dg des erwähnten Salzes ohne die ge- 
ringste Änderung des Befindens zu verspüren. Größere Dosen von 2—5 cg 
bewirken an Fröschen schwere Vergiftungserscheinungen. 
Vor kurzem hat Weser?) eine Art der Gattung beschrieben, Anhalo- 
nium trigonum, die er im Staate Nuevo Leon, nördlich von Monterey ge- 
funden hatte. Sie ist nur mit A. retusus Scheidw. zu vergleichen, von dem 
sie sich durch eine geringere Größe, durch nicht horizontal gewendete, 
sondern aufrechte, 3 em lange hellgrüne Warzen unterscheidet, welche an 
dem oberen Ende in eine hornartige Spitze auslaufen. Ich habe von dieser 
Pflanze ein getrocknetes Exemplar durch die Güte des Autors erhalten, 
das jetzt im Königl. botanischen Museum aufbewahrt wird; an ihm sind die 
charakteristischen Besonderheiten gut und deutlich zu erkennen. Übrigens 
ist die Art bei uns in Deutschland offenbar mehrfach vorhanden gewesen, 
wenn auch verkannt und mit 4. retusus verwechselt. So zeigte mir Herr 
Kusa, Besitzer einer sehr schönen Cacteensammlung in Lübbenau, eine 
Pflanze, die offenbar zu Ariocarpus trigonus (Lem.) K. Sch. gehörte. Ihm 
war dieselbe beim Vergleich mit A. retusus aufgefallen, und er nannte mir 
damals noch einen anderen Besitzer derselben, dessen Namen ich aber 
vergessen habe. Auch die von Herrrer auf Tafel I, Fig. 2 abgebildete und 
als echter A. retusus angesprochene Pflanze zeigt mir nicht das typische 
Aussehen der Art, und ich möchte fast meinen, dass wir in ihr den A. 
trigonus vor uns haben. Ich glaube mich aber nicht zu irren, wenn ich 
meine, dass ich unter den von Herrrer an meinen Kollegen Herrn Hennings 
zur Bestimmung gesandten Pflanzen auch den echten A. retusus, die Chaute 
4) K. Schumans in M. f. K. VI. 479. 
2) Weser in Bois, Dict. 90. 
