566 K. Schumann. 
legt werden, welche sich auf die An- oder Abwesenheit und die verschie- 
dene Mischung von allen den nachgewiesenen, zahlreichen Alkaloiden 
gründen. Man wird auch nicht umhin können, den procentualischen Ver- 
hältnissen, in denen dieselben in den Pflanzen vorhanden sind, die ge-. 
bührende Beachtung zu schenken. Das Resultat dieser Bestrebungen aber 
würde ein Register von Thatsachen sein, für welche die Zeugen zum 
größten Teile nicht mehr existieren; denn, wenn man auch bei den ange- 
zogenen Beispielen die zur Untersuchung gewählten, ihres Milchsaftes 
beraubten Mohnpflanzen aufbewahren, oder aus ihren Samen Nachkömm- 
linge erziehen könnte, so wird man doch bei vielen Gewächsen, so auch 
bei E. Williamsii und E. Lewiniü die Kenntnis über ihre chemische Natur 
nur mit Aufopferung des Objectes selbst erkaufen. Wenn wir auf diesem 
Wege eine unabsehbare Fülle von chemisch differenten Formen gewinnen 
würden, vielleicht noch mehr Gruppen als der Landwirt und Gärtner unter- 
scheidet, so muss die Berücksichtigung der Inhaltsstoffe zu einer noch 
weiteren Consequenz führen. Es ist eine festbegründete Thatsache, dass 
durch die Einwanderung infectióser Bacterien in Tiere und Pflanzen, be- 
stimmte physiologisch wirksame und unwirksame, giftige oder unschädliche 
Stoffe gebildet werden. Diese machen dann zweifellos einen Bestandteil 
des befallenen Pflanzen- oder Tierkörpers aus und müssten nach jener 
Forderung auch als Grundlage zur Abtrennung von Systemgruppen irgend 
welcher Art dienen. Auch ohne Einfluss solcher Mikroben entstehen bis- 
weilen, ich möchte sagen, falsche Assimilationsproducte, die sich äußer- 
lich durch Zersetzungserscheinungen kundgeben. Dass hier Änderungen 
der chemischen Constitution vor sich gehen, ist unbedingt sicher. Sie 
müssten natürlich ebenfalls zum Ausgangspunkte differenter Formen 
dienen und so würde schließlich neben dem normal entwickelten Organis- 
mus eine Reihe von Formen parallel laufen, die auf Grund der erkrankten 
Körper gebildet worden sind. Ich glaube kaum, dass die Zukunft noch 
diesen Segen über uns ausstreuen wird. 
Um nun zum Schluss zu kommen, meine ich, dass der wissenschaftliche 
Botaniker stets den ausschlaggebenden Wert zur Klassenunterscheidung 
(unter Klasse sind hier Arten, Unterarten, Varietäten, Formen, Rassen zu 
verstehen) auf die morphologischen Merkmale, seien sie exo-, seien sie 
endomorpher Natur, legen muss; er hat sich seinem Beruf nach zuvörderst um 
die chemischen Substanzen gar nicht zu kümmern; seine Interessen liegen 
nach der Feststellung der natürlichen Verwandtschaft der Pflanzenformen 
auf ganz anderen Gebieten. Hat die Praxis aber gefunden, dass irgend ein 
Stoff von eingreifender Bedeutung für die Allgemeinheit ist, so wird er 
von dieser Thatsache Kenntnis nehmen. Erweist es sich, dass in einer 
morphologischen Einheit differente chemische Substanzen vorhanden sind, 
welche die erwähnte Bedeutung haben, so wird er die Thatsache regis- 
trieren, indem er jene Einheit oder Art in so viele, wir wollen sagen, 
