Die Epharmose der Vegetationsorgane bei Rhus L. $ Gerontogeae Engl. 591 
charakteristisch sein soll, mit typischem Discolor-Indument. Die Behaarung wechselt 
überall bedeutend. 
Rh. grandifolia Engl, (M, 434, s. S, 584) unterscheidet sich von Rh. discolor E. Mey 
durch die stärker gezühnten, sehr großen Blätter (Fläche circa 250); sie sind oberseits 
fast kahl, unten mit typischem Filz. — Eine etwas kleinerblättrige Form mit schwach 
angedeuteter Zühnung (leg. Krantzkloof Natal O. Kuntze 4894) vermittelt sehr gut den 
Übergang. 
81. Rh. villosissima Engl. (M. 447) s. unter Rh. discolor E. Mey. 
S. 590. 
82. Rh. angolensis Engl. (M. 448). 
Strauch, Blattfläche 9—14. Blättchen schmal-lanzettlich, vorn allmählich zu- 
gespitzt; Rand ganz. Behaarung: beiderseits Haare und kleine Drüsen. Epidermis: 
Lumen 8—410 u, (getrocknet) mit brüunlichem Inhalt, Außenwand 3 p, Palissaden 
70—80 + 30 p. Schwammgewebe wie bei Rh. discolor E. Mey. 
Standort: Waldrand. — Verbreitung: Huilla. 
Systematik: steht Rh. discolor E. Mey. nicht fern; auch Rh. virgatus Hiern aus 
Nord-Angola ist nahe damit verwandt. 
83. Rh. macrocarpa Engl. (M. 449). — s. Fig. 4 D, S. 617. 
Strauch, Blattfläche 4—5. Blüttchen schmal-oval, vorn zugespitzt; Rand ganz, 
umgerollt, Behaarung: Unterseits typische Filzhaare. Epidermis: Lumen 20—30 p, 
(trocken) mit gelblichem Inhalt; Außenwand 5—7 u. Palissaden 40—50 u, Stomata 
vorgewülbt. 
Verbreitung: Südwest-Region Caplands in Div. Caledon an dem Zoutmelks- 
Fluss von BuncHELL gesammelt. 
Systematik: Steht RA. stenophylla Eckl, et Zeyh. bezw. Rh. angustifolia L. am 
nächsten (s. S, 647 f.). 
B. Systematik der Section. 
DenAnpassungs-Spielraum einer Gruppe begrenzen die ererbten Rassen- 
Eigentümlichkeiten der Sippe. Diese Grenzen zu beurteilen befähigt nur 
die Erkenntnis ihrer systematischen Stellung, und darum liegt in deren 
Studium ein wesentliches Moment für das Verständnis der Epharmose. 
Demnach sehen wir uns der Aufgabe gegenüber, nunmehr im Besitze des 
erforderlichen Materiales, die Systematik der Rhus § Gerontogeae an einigen 
Punkten zu beleuchten. 
Ihre letzte systematische Bearbeitung hat die Gattung Rhus L. durch 
EnGıer erfahren, der die Wichtigkeit der Frucht in classifieatorischer 
Hinsicht erkannte und auf ihrem Bau eine Einteilung des Genus in vier 
Sectionen begründete. 
Davon übertrifft an Umfang die Abteilung » Gerontogeae« alle übrigen. 
Wegen der Abgrenzung nach auBen und ihrer Geschlossenheit im Inneren 
sei verwiesen auf EnGLER’s eingehende Darstellung t), dessen Ausführungen 
kaum einen Zweifel mehr daran aufkommen lassen, dass zwischen allen 
4) A. ENGLER, Die morpholog. Verhältnisse elc. der Gattung Rhus. — Botan. 
Jahrb, | (4884) S. 440 ff, 
