592 L. Diels, 
Gliedern der Section eine thatsächlich unmittelbare Verwandtschaft be- 
stebt, dass wir es, wenn nicht alles trügt, mit einer monophyletischen Reihe 
zu thun haben. 
a. Behaarung der Frucht. 
Die einzige Thatsache, die an sich diese Annahme zu erschültern ge- 
eignet wäre, liegt in einer Eigentümlichkeit der Frucht bei mehreren süd- 
afrikanischen Vertretern: sie tragen am Exokarp ein dichtes Haarindument. 
Sonst kommt solche Bekleidung der Drupen in der Gattung nur noch vor 
als typisches Merkmal der Section Trichocarpae Engl.; und man könnte a 
priori also zwischen ihr und den abnormen Gerontogeis nähere Beziehungen 
vermuten. Ensrer hat das zurückgewiesen: schon die Differenziation der 
Fruchtwandung spricht ihm deutlich genug für den Anschluss der haar- 
früchtigen Arten Südafrikas an die übrigen Species des Erdteiles. Trotz- 
dem schien es mir nützlich und bei der Wichtigkeit des Gegenstandes für 
alle uns weiterhin beschäftigenden Probleme geradezu geboten, die Unter- 
suchung bei den in Frage stehenden Pflanzen auf die Trichome selbst aus- 
zudehnen. Von den Resultaten teile ich einige mit, die für EncLeR’s Auf- 
fassung entscheidend ins Gewicht fallen. 
Rhus rosmarinifolia Vahl. Schon zur Blütezeit bedecken das Ovarium Haare, die 
mit den Trichomen der Blattunterseite formal identisch sind; sie bleiben während der 
Fruchtreife erhalten, Constanz aber, wie sie die Autoren bisher annahmen, kommt 
diesem Charakter keineswegs zu. Bei einem von Muxpr u, Marre gesammelten 
Exemplare fand ich die jungen Carpelle kahl und demgemäß auch die Fruchtwandung 
vollständig glatt. — Rh. stenophylla Eckl. et Zeyh. lag mir im Fruchtzustand nicht vor. 
— Rh. angustifolia L. und Rh. tomentosa L. tragen kürzere Haare als die behaarten For- 
men der Rh. rosmarinifolia Vahl, die aber demselben Typus angehören. — Rh. obovata 
Sond. und Rh. incisa L. f. ähneln Rh. rosmarinifolia Vahl auffallend in der Behaarung. 
— Rh. populifolia E. Mey. dagegen ist durch bedeutende Kürze der Fruchttrichome aus- 
gezeichnet, Die ihr offenbar nahestehende Rh. Steingroeveri Engl. hat sogar völlig glatte 
Früchte, obgleich zur Blütezeit das Gynäceum mit (abfülligen) Drüsen bedeckt ist. 
Es geht wohl einleuchtend aus diesen Angaben hervor: ein systemati- 
scher Wert kann nur in ganz geringem Maße der Fruchtbehaarung 
zugemessen werden. Und wenn z.B. neben den haarfrüchtigen Rh. steno- 
phylla Eckl. et Zeyh. bezw. Rh. incisa L. f. ganz verwandte Formen (Rh. 
macrocarpa Engl. bezw. Rh. dissecta Thunb.) überall kahl an der Frucht 
erfunden werden, so begrüßen wir darin eine willkommene Bestätigung 
unseres Satzes. 
Dass der Fruchtfilz bei diesen Formen unabhängig entstanden ist und 
in keiner Weise als Bescheinigung einer Affinität zu den Trichocarpae Engl. 
gedeutet werden kann, geht zweitens auch aus der Verschiedenheit 
der Trichomformen hervor, die in beiden Sectionen das Indument zu- 
sammensetzen. Ich fand es bei Rh. semialata Murr. sowohl wie bei Rh. 
Coriaria L. gebildet aus mehrzelligen, zartwandigen Fäden, untermischt 
mit großköpfigen Drüsenhaaren, d. h. Elementen, die, soweit meine Er- 
