594 L. Diels. 
schaftskreis, der sich auch in der dorsiventralen Behaarung des Laubes 
kundgiebt und daran schon von Sonper erkannt wurde. Es handelt sich 
um Species 4—10 seiner Aufzählung in Flor. Cap. I. 504 f. 
b. Blattbau. 
Weiterhin hat namentlich Sonper auf die Blattform großen Wert 
gelegt; um die »Bestimmung« einzelner geographischer Formen zu er- 
möglichen ein naheliegender Ausweg, der aber allgemein im Stich lässt, 
wenn nach thatsächlicher Verwandtschaft gefragt wird. Es muss darüber 
des weiteren ausführlich gesprochen werden; vorläufig dürften einige 
herausgegriffene Beispiele genügen, die Variabilität der Blattgestaltung bei 
unserer Gattung zu illustrieren. 
Ob die größte Breite in der oberen Hälfte des Blattes liegt oder in der 
Mitte, das wechselt bei Rh. tomentosa L. z. B. in handgreiflicher Weise, wie 
Fig. 3 (S. 646) erläutert. Hier kommt es auch häufig vor, dass die jungen 
Phyllome lanzettliche oder streng elliptische Form besitzen, um späterhin 
das Wachstum in der unteren Hälfte zu sistieren und verkehrt-eiférmige 
Gestalt anzunehmen. — In gleichem Falle befinden sich Rh. undulata Jacq. 
und Rh. excisa Thunb.; womöglich noch stärker schwanken in den relativen 
Maßen ihres Laubes Arten wie Rh. oxycantha Cav. und der kaum überseh- 
bare Varietütensehwarm der Rh. villosa L. f. Lehrreich als Beleg erscheint 
z. B. der Gegensatz der beiden in Fig. 4 B, und By dargestellten Blätter, 
deren Ursprungsstelle zwei benachbarte Internodien scheidet. 
Aus dieser Elastieität einzelner Exemplare und gewisser Formen 
könnte man theoretisch nun für jedes Individuum unserer Gruppe eine 
unbegrenzte Variabilität der Blattgestalt ableiten. Doch muss dabei 
bemerkt werden, dass solche Fähigkeit in manchen Reihen zum mindesten 
latent geworden ist: »Arten« wie Rh. dissecta Thunbg., incisa Engl., 
rosmarinifolia Vahl, retinorrhoea Steud., lancea L. f. sind undenkbar ohne 
ihren speeifischen Blattumriss. Aber fast alle diese tragen das Gepräge 
seeundärer Abstammung an der Stirn; es fehlen ihnen die Descen- 
denten, sie bilden die Endresultate gewisser Bildungstendenzen. Darüber 
unten weiteres. 
Der Blattrand ändert nicht schwächer. »Zähnung der Blätter 
tritt bei capländischen Arten, die für gewöhnlich ungeteilte Blättchen be- 
sitzen, gar nicht selten ein«, sagt ExGLER l. e. S. 444; unter Erinnerung 
an Rh. stenophylla Eckl. et Zeyh. und Rh. pyroides Burch. verweise ich zur 
eingehenderen Orientierung auf den speciellen Teil. Bei Rh. fulvescens 
Engl. u. a. zeigt sich die Zähnung auf das Mittelblättchen localisiert, die 
seitenständigen bleiben ganz. — Als gleichsinnige Erscheinung hat man 
für den Grad der Zähnung bei gewissen Arten außerordentliche 
Schwankungen zu registrieren: Rh. incisa L. f., oft nur mäßig gekerbt, 
erscheint anderswo tief fiederspaltig (vgl. Fig. 5G, H S. 621). Die Fig. 6 
