Kinige Nomenclaturfragen von speciellem und allgemeinerem 
Interesse. 
Von 
Franz Buchenau. 
Bald nach der Vollendung meiner Monographia Juncacearum (diese 
Zeitschrift, 4890, XII, p. 14—495, 622, 623) wurde durch das Erscheinen 
von KuwrzE's Revisio generum plantarum, 4891, die Frage nach der rich- 
tigsten und zweckmäßigsten botanischen Nomenclatur neu angeregt und, 
wie nicht zu leugnen ist, in eine neue Beleuchtung geschoben. Auch die 
Juncaceen wurden dadurch teilweise in Mitleidenschaft gezogen. Ich habe 
lange dazu geschwiegen, um die erste stürmische Bewegung sich erst ab- 
klären zu lassen, halte es aber jetzt doch für Verpflichtung, meine Ansichten 
über die angeregten Fragen auszusprechen. Dabei werde ich mich aber 
keineswegs auf die Juncaceen beschränken, sondern einige Punkte in ihren 
allgemeinen Folgerungen besprechen. Als solche nenne ich namentlich 
das amerikanische Prineip: Once a synonym, always a synonym und die 
Frage nach der zweckmäßigsten Zusammenfassung und Gliederung poly- 
morpher Formenkreise in species collectivae und subspecies. Ich würde - 
sehr erfreut sein, wenn die von mir dargelegten Gesichtspunkte weitere 
Beachtung fänden, wenn sie besprochen würden, und wenn sie eventuell 
Anwendung in später erscheinenden Monographien fänden. 
I. Luzula nemorosa E. M. oder L. angustifolia Garcke? 
Die bekannte mitteleuropäische weißblütige Luzula-Art hat über vier 
Jahrzehnte hindurch unbestritten den Namen L. albida geführt, welchen 
ihr pe Canporte in der flore francaise (1805) bei Übernahme der Art: 
Juncus albidus Hoffmann (4791) in die neu gegründete Gattung Luzula 
(1805) erteilte. Als man aber etwa um die Mitte des Jahrhunderts die 
Priorität strenger zu beachten anfing, erkannte man, dass sie diesen Namen 
nicht behalten konnte. Ernst Meyer nannte sie (Luzularum species, in 
