Einige Nomenelaturfragen von speciellem und allgemeinerem Interesse. 649 
Linnaea, 1849, XXII, p. 394) L. nemorosa wegen des ältesten zur Verfügung 
stehenden Namens: Juncus nemorosus J. A. Pollich, Historia plantarum in 
Palatinatu elect. sponte nasc., 1776, I, p. 352. Ihm sind sowohl Ascuerson 
in der Flora der Mark Brandenburg (1864), als ich in meinen Arbeiten, 
namentlich in der Monographia Juncacearum, 1890, p. 93, gefolgt!j. — 
Dagegen .hat Auc. Garcke in der dritten Auflage seiner »Flora von Nord- 
und Mitteldeutschland, 1854, p. 3482)« den Namen L. angustifolia gebildet 
(wegen Juncus angustifolius F. X. Wulfen, Plantae rariores carinthiacae, in 
N. J. Jacquin, Collectanea, 1789, Ill, p. 56). Bald nach dem Erscheinen 
meiner Monographie hat nun der verehrungswürdige Senior der deutschen 
Floristik, Herr Professor Garcke, seinen Namen: L. angustifolia gegen den 
von mir aceeptierten Meryer’schen Namen zu verteidigen gesucht. Er that 
dies in einem Aufsatze: Über anfechtbare Pflanzennamen, in: EwcLER's 
Jahrbüchern, 1891, XIII, p. 456—470, darin auf p. 462: Nr. 5. Luz. 
nemorosa E. M. — Garcke deduciert aus den Vor-Linné'schen Autoren CaAsran 
Baunin und Scneucnzer, dass der Artname nemorosa der ersten Varietät 
des Juncus nemorosus Pollich (eben unserer L. nemorosa E. M.!) nicht 
verbleiben dürfe. Dem ist aber gegenüber zu halten, dass Vor-Linne’sche 
Autoren (i. e. vor 4753) für die Priorität von Speciesnamen absolut nicht 
in Betracht kommen, einer der wenigen Punkte in den Streitfragen über 
botanische Nomenclatur, über welchen fast Einstimmigkeit herrscht. Ich 
kann denn auch mit Befriedigung hervorheben, dass ich mich in dieser 
Frage in voller Übereinstimmung mit Orro Kuntze, Revisio generum plan- 
tarum, 1891, II, p.724 befinde. — Auch E. Kvosrzavcn, der Berichterstatter 
des Botanischen Jahresberichtes 4893, XIX, p. 345 stimmt meiner Ent- 
scheidung zu (obwohl der von ihm angezogene $ 56 der Pariser Bestimmun- 
gen in diesem Falle, da es sich um Vor-Linné’sche Autoren handelt, welche 
noch keine binomialen Bezeichnungen gebrauchten, nicht ganz zutrifft). 
Es muss also bei der Bezeichnung Luzula nemorosa E. Meyer für 
unsere mitteleuropäische Waldpflanze sein Bewenden haben. 
II. Die Wirkungen des amerikanischen Princips: Once a synonym, 
always a synonym. 
Bekanntlich haben zahlreiche amerikanische Botaniker unter Leitung. 
von N. L. Brirron in ihrem Regel-Codex, welcher unter der Bezeichnung 
des A. A. A. S. bekannt ist, den Leitsatz : 
Once a synonym, always a synonym 
mit rückwirkender Kraft ausgesprochen und befolgen denselben auf 
1) Vergl. auch die Anmerkung zu p. 94 meiner Monographie. 
2) Garcke selbst citiert in dem sogleich anzuführenden Aufsatze fälschlich die 
vierte Auflage (4858). Die Namensänderung geschah aber schon in der dritten 
Auflage. 
