650 Fr, Buchenan, 
das consequenteste; ja sie dehnen ihn sogar auf die Varietätsbezeichnungen 
aus. Dagegen muss ich mich entschieden und im Einverständnisse mit 
zahlreichen amerikanischen und gewiss den allermeisten europäischen 
Botanikern aussprechen. 
Auf Grund jenes Leitsatzes hat der sehr tüchtige und eifrige Herr 
Fr. V. CovırLıe zu Washington in der Gattung Juncus, soweit ich übersehe, 
folgende Namensänderungen vorgenommen: 
J. asper Engelmann in: Caesariensis Cov. (List, p. 106, No. 1065)!). 
J. crassifolius Fr. B. in: validus Cov. (Bull. Torr. Bot. Club). 
J. Drummondii E. M. in: subtriflorus E. M. (Cov.-Death Valley). 
J. lalifolius Fr. B. in: orthophyllus Cov. (Death Valley). 
J, Smithit Engelmann in: gymnocarpus Cov. (List, p.406, No. 1074). 
J. falcatus E. M. var. sitchensis Vr. Br. in: J. falcatus alaskensis Gov. 
(Yakutat). 
Mehrere dieser Anderungen sind überaus lehrreich für die Wirkungen 
jenes amerikanischen Leitsatzes bei rückwirkender Kraft desselben. Im 
Jahre 1866 beschrieb Ge. ExcELwANN eine ausgezeichnete nordamerika- 
nische Juncus-Art unter dem Namen J. Smithü. Nach dem damaligen 
Stande der internationalen Regeln war er dazu berechtigt, denn der 
J. Smithii Kunth (1841) war längst notorisch als Synonym von J. tenuis 
Willdenow (1799) erkannt. Trotzdem verwirft nun die amerikanische 
Schule den Namen J. Smithii Engelmann und tauft die Pflanze in J. gymno- 
carpus Coville um. — Ähnlich verhält es sich mit der Namensänderung 
von J. asper Engelmann (1868) in J. Caesariensis Gov. wegen J. asper Sauze 
(1864), welcher ein Synonym von J, striatus Schousboe ist. — Noch 
drastischer liegt der Fall mit J. latifolius. Ensermann beschrieb 1868: 
J. longistylis Torr. var. (?) latifolius Engelm. Ich erhob 4890 in meiner 
Monographie diese Varietät zum Range einer Art und nannte sie J. lati- 
folius Fr. B. Dazu war ich verpflichtet, denn Artikel 58 der Pariser 
Regeln sagt tiber diesen Fall: 
»Wird .... eine Unterabteilung der Art zur Art ...., so verbleiben 
diesen Gruppen die alten Namen, sofern dadurch in demselben Genus nicht 
zwei gleiche Namen .... für Species .... entstehen. 
Nun benennt Covitte diese Pflanze: J. orthophyllus, weil WurrEN im 
Jahre 1789 den Namen J. latifolius derjenigen Pflanze gab, welche heute 
1) Die betreffenden Werke sind: 
List of Pteridophyta and Spermophyta growing without cultivation in North- 
eastern North America. (Memoirs Torr. Bot. Club, 1893—94, V). 
Fr. V. CoviLLE, Botany of the Death Valley Expedition; Contrib. Nat. Herb. 
Washington, 1893, IV. 
Fr. V. CoviLLE, J. scirpoides and its immediate relativs, in Bull. Torr. Bot. Club, 
1895, XXII, p. 302—305. 
Fr. V. Covitte, Botany of Yakutat Bay, Alaska, in: Contrib. Nat. Herb. 
Washington, 4895, III, p. 347. 
