656 Fr. Buchenau. 
der Einführung der binomialen Nomenclatur (Species plantarum, 1753) 
verdanken. Doch dies nur nebenher. — Es trifft sich nun sehr eigen- 
tümlich, dass wer mit Kuntze das Jahr 4735 als Ausgangspunkt der Gattun- 
gen ansieht, ebenso den Namen Juncoides als älteste Abzweigung von 
Juncus ansehen wird, wie derjenige, welcher 1753 als Beginn betrachtet. 
Nur wird jener Mönrıng (1736), dieser Anperson (1763) als Autor citieren. 
Wer sich dagegen für das Jahr 1737 (Linné’s Genera plantarum ed. I) als 
Beginn der generischen Namen entscheidet, der muss Cyperella Kramer 
(1744) als ältesten Namen für Luzula ansehen. Dass die anderen Autoren, 
welche die Bezeichnung Cyperella in irgend einem Sinne verwendeten: 
Ruppius (1748), MicneLı (1729) und Harzer (1745) nicht als Autoritäten von 
Cyperella statt Luzula genannt werden können, habe ich (Monographie, 
p. 76) nachgewiesen. Kramer’s Werk war mir unbekannt geblieben (wie 
denn überhaupt die Schriften, welche Kuntze hier heranzieht, fast sämtlich 
bibliographische Seltenheiten sind, welche sich nicht einmal in der König- 
lichen Bibliothek zu Berlin beisammen finden). — Kramer’s Tentamen 
botanicum emendatum et auctum, sive Methodus Rivino-Tournefortiana 
emendata et aucta, Wien, 1744, fol. ist ein Tabellenwerk zum Bestimmen 
und giebt keine neuen Namen für die Pflanzen. Es führt p. 41 u. 42 der 
zweiten Paginierung die Luzula-Arten unter Cyperella (natürlich mit den 
diagnostischen Phrasen der Werke, aus denen die Citate entnommen sind), 
die Juncus-Arten aber z. T. als Gramen, z. T. als Juncus, z. T. als Juncoides 
auf (wie eben die Phrasen in den benutzten älteren Werken Casp. Baunın’s, 
Scheucnzer’s, Ruppius etc. lauten mochten!). Unter Juncoides steckt über- 
dies auch noch unsere heutige: Scheuchzeria palustris L.1), als: Juncoidi 
affinis palustris Scheuchzer! Und auf solche Citationen dieses (übrigens 
tüchtig gearbeiteten und für seine Zeit höchst bedeutsamen!) Werkes will 
man event. unsere heutige Nomenclatur mit begründen!! Auch Mönrıng in 
seinem Garten-Kataloge (Primae lineae horti privati, in proprium et ami- 
corum usum per triennium exstructi, Oldenburg, 4736) denkt nicht daran, 
eine neue Gattung oder Art aufstellen zu wollen. Er zählt nur (p.55) auf: 
Juncoides, capitulis psylli Scheuchz. 
Cyperella, capitulis psyllit Fl. Jen. 115. 
Mönrıng kann also für den Namen Juncoides nicht als Autor im heutigen 
Sinne, sondern nur deshalb citiert werden, weil er der erste war, der ihn 
nach 1735 drucken ließ. 
Wer also 4737 als Ausgangspunkt für die Nomenclatur wählt und die 
Kramer’schen Citate als von ihm aufgestellte Namen ansieht, der wird 
unsere Luzula: Cyperella nennen. So sagt denn auch N. L. Brırron in 
einer Besprechung von Kuwrzr's Werk (Bull. Torr. Bot. Club, 1892, XIX, 
p. 64): 
4) Vergl. C. Linné, Species plantarum, ed. I, 1753, I, p. 338. 
