658 F. Buchenau. 
p. 46. Premiere Section. Les Jones. Junci. 
p- 47 (die Gattungen) : 
Dr 
T = S "J o 
£ E S A E 
Ey a 5 = 5 
wm o — p 
Juncus | plusieurs dans 
, ides . . étroites corymbe 6. lisses |3. stigmates 4. chaque loge 
Juncoides . . pol 
Es ist also hier das eine wichtige Unterscheidungsmerkmal: Juncus 
zahlreiche Samen, Luzula drei, richtig hervorgehoben. Ich sehe von den 
mancherlei Einwendungen, welche man mit Recht gegen Apanson erhebt, 
hier ab. In meiner Monographie habe ich Juncoides als Gattungsname ver 
worfen, weil es ein Eigenschaftswort ist. Dies geht, ich gebe es zu, zu weit 
Das Eigenschaftswort juncoides kann zum Substantivum erhoben werder 
und (so unzweckmässig es sein mag!) kein Paragraph der Pariser Regeln 
verbietet dies. Trotzdem muß ich die Umtaufung von Luzula in Juncoides 
(oder Juncodes) ablehnen. Ich schlieBe mich auf das entschiedenste den- 
jenigen Botanikern an, welche aus oft dargelegten Gründen eine Verjäh- 
rungsfrist?) von 50 Jahren für die Priorität, beziehungsweise die Änderung 
von Gattungsnamen, fordern. 
»Luzula« wurde 1805 von A. P. pe CaNporLE aufgestellt und blieb bis 
zum Jahre 4894 (Kuntze’s Revisio), also während 86 Jahren (!) unangetastet. 
Niemand dachte in diesem Zeitraum daran, Apanson’s » Juncoides « wieder 
zu beleben; daher muß diese Bezeichnung definitiv aufgegeben werden. 
Demselben Leitsatze folgend werde ich auch, falls meine Bücher: Flora 
von Bremen und Oldenburg und: Flora der nordwestdeutschen Tiefebene 
neue Auflagen erleben sollten, die dort verwendeten Gattungsnamen: 
Castalia Salisbury und Nymphaea L. wieder durch NymphaeaL. und Nuphar 
Smith ersetzen, da zwar die Gliederung von Sarissuny (1805) älter ist als 
die von Smith (1808—9), die letztere aber über 80 Jahre lang ganz unan- 
getastet in Gebrauch gewesen ist. Kuntze hat für Nymphaea einen älteren, 
aber niemals in Gebrauch gekommenen Namen: Leuconymphaea Ludwig 
(1737) ausgegraben. 
1) Vergl. das weiter unten über die Gattungsnamen auf oides oder odes Gesagte. 
2) BoEnLAGE, KaNirz, FOCKE, CARUEL, RADLKOFER u. a. Vergl. Nomenclaturregeln 
für die Beamten des Königlichen botanischen Gartens und Museums zu Berlin, in: 
Notizblatt des Kin, bot. Gartens und Museums zu Berlin, 4897, p. 245—250. — Ich 
mache zugleich auf die sehr besonnenen Ansichten über Nomenclaturfragen auf- 
merksam, welche Hans HALLIER in seinem Aufsatze: »Bausteine zu einer Monographie 
der Convolvulaceen (Bull. de Herbier Boissier, 1897, V, p. 368—372) darlegt. 
