660 F, Buchenan. 
Jon-Thlaspi-Oides Kr. 
Capn-Oides R. Fumaria. 
Malac-Oıdes T. Malope. 
Aber schon vierzelin Jahre früher, in einem seiner Erstlingswerke, dem 
Hortus Cliffortianus, 1737, läßt er keinen Zweifel darüber, wie er solche 
Namen verwendet sehen willt). Nach Aufzählung der ihm genügend be- 
kannten Pflanzen giebt er dort einen Anhang (p. 488, 489) von ungenügend 
erkannten Pflanzen, welche er nur vorläufig nach der äusseren Ähnlichkeit 
anreihen kann. Doch — hören wir ihn lieber selbst: 
Oidea. 
p. 488: Cum recensere teneor plantas ignoti mihi generis, et cas 
nomine quodam indigitare necesse est; verum nomen cum, ante detectum 
genus, praestare nulli datum, hypotheticum interim substituere debeo, hoc 
cum nequeat non falsum esse, utique et nomen per se falsum assumam, a 
facie alterius plantae, cui similis quodammodo est nominanda, ideoque in 
oides eam termino, ut solo sono falsi nominis, qui plantam examinare 
possunt, ad ejus medelam ducti, se accingant. 
Es folgen dann mit Notizen oder Artdiagnosen und Angaben über das 
Vaterland: 
A. Oleoides. 5. Cassinoides. 9. Ligustroides. 
2. Cannoides. 6. Proteoides. 10. Corchoroides. 
3. Lycioides. 7. Lagopodioides. M. Schinoides. 
4. Guilandinoides. 8. Myrtoides. 12. Caesalpinoides. 
Es sind dies also Pflanzen, deren Gattung ihm unbekannt war, und 
welche er vorläufig nach einer äußeren Ähnlichkeit mit einer anderen 
Pflanze verglich, da er sie doch in irgend einer Weise bezeichnen müsse. 
Diese Oidea sollen demnach keine Gattungsnamen sein. Wenn trotz- 
dem Kuntze sie als solche betrachtet und sie des früheren Datums wegen 
spáteren wohlbegründeten Gattungen vorzieht (z. B. Caesalpinoides gegen 
Gleditschia, Guilandinoides gegen Scholia) , so ist dies ein Beweis, daß der 
Prioritäts-Fanatismus gegen alle anderen Erwägungen blind macht. 
Bei der Linné'schen Behandlung der Sache hütte man stehen bleiben 
und die Bildung von Gattungsnamen wie Gnaphaloides vermeiden sollen?). 
Wie viele Namen auf odes oder oides heutzutage existieren, ist mir nicht 
bekannt. In Duranv’s Index zählte ich (salvo errore) auf p. 104—900 drei 
und unter den cursiv gedruckten Synonymen noch vier derselben. Da 
Dunaxp's Aufzählung 504 Seiten umfaßt, so würden danach etwa fünfzehn 
4) Ähnlich wohl auch in der, mir nicht zugänglichen, Flora zeylanica, 
2) Wem fiele nicht dabei die viel zweckmäßigere Art ein, wie die Paläontologen 
Reste benennen, für welche sie nur eine Ähnlichkeit feststellen können, z. B. Alismacites 
für Versteinerungen, welche an Alisma erinnern u. s. w.! 
