Einige Nomenclaturfragen von speciellem und allgemeinerem Interesse, 663 
Nach meiner Überzeugung drängt die heutige Auffassung der or- 
ganischen Art in vielen Fällen zur Annahme meines Verfahrens. Meine 
monographischen Studien über Tropaeolum, tiber die Alismaceen, Scheuch- 
zeriaceen und Juncaceen, sowie meine floristischen Arbeiten haben auch 
mich mehr und mehr zu der Überzeugung gedrängt, dass wir allen mög- 
lichen Stufen der Artbildung (bezw. Artwerdung) gegenüberstehen !). 
Neben Gruppen mit völlig scharf geschiedenen Arten stehen andere, bei 
denen die Arten ganz ineinander zu fließen scheinen, neben Arten ohne alle 
»Varietäten«, solche, welche einen ganzen Schwarm von Varietäten gebildet 
haben. Die Gliederung der organischen Wesen in Arten ist für die Wissen- 
schaft absolut notwendig; sie ist überdies nicht etwa nur eine Fiction oder 
lediglich eine Thätigkeit des ordnenden Verstandes; aber niemals können 
wir hoffen, mit unseren Benennungen den Reichtum der Natur ganz er- 
schöpfen zu können. Polymorphe Formenkreise müssen besonders studiert 
und nach dem Ergebnis der Forschung behandelt werden. Finden sich 
zwischen den ausgeprägten Formen (an denselben oder auch an verschie- 
denen Localitäten) noch jetzt zahlreiche Mittelformen, ohne dass Anhalte für 
ihre Entstehung durch Kreuzung vorliegen, so sind solche Formen nach 
meiner Meinung am besten als Varietäten einer Art zu beschreiben 2). An- 
ders aber, wenn die Mittelformen selten, wenn die Hauptformen gut aus- 
geprägt, oft auch biologisch oder geographisch von einander getrennt sind. 
Solche Fälle liegen nach meiner Meinung in den beiden Gruppen von 
Luzula-Arten vor, deren bekannteste Formen die alpine Luzula spadicea 
und die nordische L. arctica sind. Die Gruppe der L. spadicea umfaßt die 
Arten: L. glabrata Desv., parviflora Desv., spadicea DC. (die von mir auf- 
gestellte L. effusa Buchenau dürfte wohl nur eine äußerste Schattenform 
von L. parviflora sein; ihr Vorkommen im Himalaya ist mit den nordasia- 
tischen Fundorten der L. parviflora durch Zwischenstationen verbunden). 
Diese Arten sind gut abgegrenzt. Mittelformen zwischen spadicea und 
4) Natürlich bilde ich mir nicht ein, hiermit etwas für die Wissenschaft Neues 
auszusprechen; aber es scheint gegenüber dem Einfluss, welchen die Benennung der 
Gattungen, Arten und Varietäten auf den menschlichen Geist ausübt, fast notwendig 
zu Sein, dass jeder arbeitende Botaniker sich durch eigene Arbeiten erst wieder zu 
jener Erkenntnis durchringt. Besonders treffend finde ich die einschlägigen Fragen in 
drei Arbeiten von W. O. Focke dargelegt, in welchen dieser Forscher sich wieder als ein 
tiefer und durchaus selbständiger Denker bewährt. Es sind: 
Über Artbildung (Österreichische botanische Zeitschrift, 1873, XXIII, p. 47—53, 
137—142, 489—194). 
Über die Begriffe Species und Varietas im Pflanzenreiche (Jen. Zeitschr. für 
Naturwissenschaft, 4875, IX, 65 Seiten). 
Über polymorpbe Formenkreise (ENcLER, Jahrb. 1883, V, p. 50—75). 
2) Kreuzung zwischen verschiedenen Arten spielt bei den Juncaceen nur eine un- 
bedeutende Rolle, da die meisten Arten anemophil und überdies bei Selbstbefruchtung 
sehr fruchtbar sind. Kreuzung zwischen Varietüten derselben Art liefert, soviel ich 
wahrgenommen habe, zahlreiche und gute Samen. 
