668 F. Buchenau, Einige Nomenclaturfragen von speciellem und allgemeinerem Interesse. 
Mourine 1736 seine Gattung Centauroides (auf Cicendia filiformis begründet) 
unter Citierung von VAILLANT ab. — Kuntze (Revisio Il, p. 426) dreht nun 
aber die Sache völlig um. Er behauptet, dass die Varzzant’sche Pflanze 
(Centaureum palustre luteum) = Gentiana maritima L. = Erythraea mari- 
lima Persoon sei, und tauft deshalb die ganze Gattung Erythraea (Cen- 
taurium!) in Centaurodes Möhring um! 
Dass aber die Vattuant’sche Pflanze gar nichts mit Gentiana maritima 
L. zu thun hat, ersieht man aus der Originalstelle (Mantissa, 1767, p. 55) 
der letzteren sofort. Da heißt es: 
Corollis quinquefidis!) infundibuliformibus, stylis geminis, caule 
dichotomo paueifloro. Ger. prov. 314. 
Dann werden noch citiert: Govan, monsp. 35; Baus. pin. 278; Bocc. 
mus. 2. p. .... t. 76. Barrel. ic., 468, 469; Cor. ecphr. 2, p. 78, t. 77; 
von VAILLANT ist aber dabei gar keine Rede. 
Das Ganze ist ein neues Beispiel von der Gefahr solcher massenhaften, 
überwiegend auf Büchereinsicht begründeten Umtaufungen! 
4) MönrınG betont ganz richtig die Viergliedrigkeit der Blüte seiner Centauroides 
minima lutea, unserer Cicendia filiformis. 
~ Druck von Breitkopf & Hartel in Leipzig. 
