2 Litteraturbericht. — Eingegangene neue Litteratur. 
einen großen Dienst erwiesen. Von ganz besonderem Wert sind die Register. Das erste 
ist ein Verzeichnis der für die Untersuchung erforderlichen Pflanzen, welche der Verf. 
gegen früher eingeschränkt hat. Im Interesse der speciellen Botanik scheint aber eine 
noch weitere Einschränkung nicht wünschenswert, zumal Verf. im Text durch verschie- 
denen Druck andeutet, was für den Anfänger, was für den Geübteren bestimmt ist. Das 
zweite Register verzeichnet die untersuchten Pflanzen nach der Zeit des Einsammelns. 
Das dritte Register bezieht sich auf Instrumente, Utensilien und deren Anwendung, auf 
Herstellung von Präparaten und physikalische Angaben. Das vierte Register ist das 
umfangreichste und giebt in den meisten Fällen direct Aufschluss über Reagentien, 
Farbstoffe, Pflanzenstoffe, Einschlussmedien und Verschlussmittel; es ist dieses 
Register ein kleines Handbüchlein für sich. Register V ist ein Verzeichnis der notwen- 
diesten Reagentien und Farbstoffe, Register VI ein kurz gehaltenes allgemeines 
Register. Da die moderne specielle Botanik der mikroskopischen Technik nicht ent- 
behren kann, so wird das beliebte Werk des Verf. auch in den Kreisen der Systematiker 
Verbreitung finden. 
Haberlandt, G.: Physiologische Pflanzenanatomie. Zweite neubearbeitete 
und vermehrte Auflage, 550 S. 8° mit 235 Holzschn. — Leipzig, 
Wilhelm Engelmann, 1896. geh. 4 16.—. geb. M 18.—. 
Gegen die erste im Jahre 4884 erschienene Auflage mit 398 S, und 140 Holzschnitten 
wesentlich bereichert liegt das vielseitig anregende und vielbenutzte Werk des Verf., der 
am meisten auf dem Gebiete der gründlichen Durcharbeitung des anatomischen Gesamt- 
gebietes in physiologischer Beziehung thätig ist, in neuer Form noch anziehender da. 
Den Erfolg hat es demnach schon für sich gehabt, und mit Recht. Wenn wissenschafl- 
lich eigenartige Gebiete längere Zeit isoliert behandelt worden waren und wenn dann 
gangbare Brücken von einem zum anderen geschlagen werden können, pflegt die Freude 
über die Erklärung so mancher bis dahin isoliert nicht verstandener Beziehungen die 
hier geleistete Arbeit zu begleiten, und eine solche Brücke, die des Verfassers Widmung 
an SCHWENDENER gewiss auf dessen bahnbrechende Untersuchungen zurückführt, hat 
HABERLANDT von der Anatomie zur Physiologie hin ausgebaut, auch durch seine eigenen 
originellen Studien und Versuche mit eigener Thatkraft viele Stützen neu eingefügt. 
Pflanzenanatomie kann man in vier wesentlich verschiedenen Hinsichten treiben: 
als Grundlage pflanzlicher Entwickelungsgeschichte, mit Rücksicht auf die morpholo- 
gische Systematik, zum Verständnis der unveründerlichen physiologischen Bedürfnisse, 
endlich zur Erklärung der zahlreichen auf verschiedenem Wege erreichbaren An- 
passungen der Pflanzenwelt an ihre Umgebung. Naturgemäß sind die beiden ersteren 
und die beiden letzteren Gesichtspunkte inniger an einander geschlossen, und HABER- 
LANDT's Werk behandelt die beiden letzteren, stellt dieselben als »physiologische Ana- 
tomie« der »phylogenetischen« gegenüber, indem er richtig bemerkt, dass jede Anatomie 
vergleichend vorgehen müsse. Die Bemerkungen, welche sich hier an sein eigenes 
Lehrsystem knüpfen, sollen solche vom systematischen und pflanzengeographischen 
Standpunkte sein, wie sie der Zweck dieser »Jahrbücher« fordert, Allem voran möchte 
das von Engerer bei Besprechung der 4. Auflage in Bd. VI Litt. S. 32 Gesagte wiederholt 
werden, dass die Zahl der Systematiker und Phylogenetiker, welche die anatomischen 
Verhältnisse ebenso wie die Einzelheiten der Blüte, des Eibaues u, s. w. in Betracht 
ziehen, immer mehr wächst, und dass anatomische Untersuchungen immer mehr Ge- 
meingut aller botanischen Richtungen geworden sind. Bei dieser Sachlage ist auch den 
Systematikern ganz besonders mit klar geschriebenen Zusammenfassungen der physio- 
logischen Anatomie gedient, da die Einzelarbeiten durch eine weitschichlige Litteratur 
zerstreut ihnen leichter in der Rückwirkung, die sie auf systematische Arbeiten fordern, 
