d 
Litteraturbericht. — Eingegangene neue Litteratur, 3 
entgehen kónnten; schon um sich vor Einseitigkeit zu bewahren, sollte jeder Systematiker 
sich in den von HasEnLANDT so anziehend gebotenen Stoff ernstlich vertiefen. 
Auch hat Hapercanor bei seiner ersten Bearbeitung dieses Gegenstandes (in SCHENK’S 
Handb. d. Bot. II 564 u. flgd.) auf eine weitere Verbindung der physiologischen Richtung 
mit der phylogenetischen schon selbst hingewiesen. »Weil es nun«, sagt er darin, »die 
Aufgabe der anatomisch-physiologischen Forschungsrichtung ist, den Causalnexus 
zwischen Bau und Function aufzudecken, d. h. den Bau der Pflanzengewebe auf Grund 
ihrer physiologischen Leistungen zu erklären, so hat diese Richtung selbstverständlich 
die Anerkennung der Grundlehren des Darwinismus zur Voraussetzung; sie überträgt 
diese Lehren auf das histologische Gebiet, sie weist den anatomischen Bau und die An- 
ordnung der Gewebe als eine Reihe von Anpassungserscheinungen nach. (Die causae 
efficientes bewirken das Zustandekommen der morphologischen Thatsache in der Ent- 
wickelung des einzelnen Individuums; die causae finales dagegen bewirken das Gleiche 
in der historischen Entwickelung der Species.) So giebt sich die ganze Richtung als ein 
Zweig darwinistischer Forschung zu erkennen.« Naturgemäß geht es mit der Erfüllung 
der hier angedeuteten Wünsche und Forschungsziele nicht so rasch; einen Maßstab 
bietet dafür in der neuen Ausgabe S. 517 die Frage nach den wirkenden Ursachen der 
Jahresringbildung. Für dieselbe eine entwickelungsmechanische Erklürung zu geben, 
hält H. (wie Krasse und Jost) für unmöglich, stellt die verschiedene Ausbildung von 
Frühlings- und Herbstholz mit anderen periodisch wechselnden Wachstumserschei- 
nungen auf gleiche Stufe, in deren Mechanik uns vorlüufig nicht der geringste Einblick 
gegönnt sei. Dagegen geht er auf eine nahe liegende Erklärung dieses Wechsels vom 
Nützlichkeitsstandpunkte ein, wonach die Vermehrung der Wasserleitungsbahnen zu 
Beginn der Vegetationsperiode als nüchstliegendes Bedürfnis erfüllt werde. 
Wenn in allen diesen Erklärungen und.Erklürungsversuchen der Reiz des Proble- 
matischen gegenüber der classificierenden Darlegung der Verhältnisse in der »beschrei- 
benden Pflanzenanatomie« liegt, so sieht Ref, doch nicht ein, weshalb die von Hankn- 
LANDT vollzogene Einteilung der Gewebe mit ihrer ófters erschwerenden Nomenclatur, 
beides für ein specielles und auf der Grenze zweier sonst getrennt behandelten Gebiete 
nülzlich oder sogar notwendig, nun durchaus zu einem Gemeingute gemacht werden 
soll, als wenn es sich um die Entdeckung eines natürlichen Systemes und nicht viel- 
mehr um eine consequent durchgeführte logische Gliederung mit allen ihren Schwüchen 
handelte, Vermittelnde Wege erscheinen in solcher Sachlage selten gangbar, und die 
Ablehnung, welche H. (S. 62) der anatomischen Gliederung in Frank’s »Lehrbuch« zu 
Teil werden lässt, bestätigt dies. Die Definition von Sacus, dass eine Gewebeverbindung 
sich als ein Ganzes von bestimmtem physiologischen Charakter darstellt, ist gewiss unbe- 
streitbar, erfordert aber nicht, dass man sie nach den Einzelfunctionen zerpflückt, wenn 
man sie sich zunüchst als eine Einheit mit gleichzeilig verschiedenen Functionen vor- 
gestellt hatte. Es ließen sich, wenn man will, alle physiologischen Erklärungen an eine, 
vielleicht im einzelnen fortschreitend reformierte Einteilung älterer Art anschließen, 
wie sie z. B. in Strassurcer’s Lehrbuch für Hochschulen enthalten ist. In mancher 
Beziehung würde die Darstellung sogar gewiss gewinnen, da nümlich, wo verschiedene 
Functionen zu einer weitgehenden Teilung oder wiederholten Betrachtung derselben 
Gewebe zwingen. Bedenkt man, dass die Epidermis Schutz gegen Transpiration, Festig- 
keit gegen Winddruck und Regenströme sowie gegen Tierfraß zu leisten hat, dass ihr 
Oberflächenglanz und ihre Anthokyanfärbung gegen intensive Beleuchtung gerichtet ist, 
ihr Wachsüberzug zur Entwässerung, der Wassergehalt der Epidermiszellen selbst 
dagegen als Wassergewebe schützend wirkt, dass die Stomata die Durchlüftung be- 
sorgen, so sind das so viele Functionen, welche in dieselbe Zellschicht fallen, dass man 
daraus viele Kapitel machen kann. Z. T. wird das nun auch durchgeführt, wobei es 
nicht günstig wirkt, dass diejenigen Zellgewebe, deren Wasserspeicherung zur alleinigen 
(1*) 
