- 
4 Litteraturbericht. — Eingegangene neue Litteratur, 
Hauptfunction wird, von den eben genannten getrennt werden (S. 409 und 347), dass 
ebenso die Behandlung der Haare je nach Wasser-Absorption oder -Ausscheidung, nach 
Secretion oder mechanischen Functionen an 4 verschiedenen Hauptstellen (S. 110, 
204, 432 und 460) erfolgt. Ref. verkennt die Schwierigkeit nicht, die sich gerade hier 
einem besonderen Lehrbuche der physiologischen Anatomie bieten, aber es liegt auch 
die Gefahr nahe, dass die nach Functionen vollzogene Gewebeeinteilung — eine sehr 
subjective Ausführungssache — für mehr gehalten werde, als sie ist, und sich auch in 
zusammenhängenden Lehrbüchern der Botanik einbürgere. Hier aber scheint mir doch 
der natürliche Weg geboten: in der descriptiven, möglichst gut gegliederten Anatomie 
wird der physiologischen Function oder, wie es zumeist der Fall sein wird, der ver- 
schiedenartigen Functionen unter Hinweis auf die besonderen Mittel, mil welchen die 
Functionen erfüllt werden, klar und kurz gedacht; in dem experimentalphysiologischen 
Teile eines solchen Lehrbuchs werden dann unter den einzelnen Kapiteln, wie Wasser- 
versorgung, Durchlüflung, Durchleuchtung u. s. w., die dafür dienlichen Bau-Einrich- 
tungen viel eingehender, als es jetzt meistens noch zu geschehen pflegt, besprochen und 
demnach die Hauptmasse des von Hasertanpt gebotenen Stoffes in die Physiologie ver- 
legt; solche Gegenstünde, wie Entstehung der den Blattwurf ermóglichenden Trennungs- 
schichten und Wundenheilung, zeigen ja den Anschluss an ganz bestimmte physiolo- 
gische Kapitel; auch die biologischen Kapitel über Verbreitungsmittel werden in 
Flug- und Haftorganen, Nectarien u. ühnl. ihre ausgedehnten anatomischen Belege 
erhalten müssen, Der Vorteil des HAnEnLANDT'schen eigenen Systems für die Wissenschaft 
ist, dass unter dem Druck der notwendigen Gesamtdarstellung viel mehr physiologische 
Fragen aufgeworfen werden konnten, als sich bei Beschrünkung auf die schon sicher 
festgestellten Beziehungen zwischen Anatomie und Physiologie ergeben haben würden, 
wenn auch nicht alle zu beantworten sind. 
So bringt z. B. Abschn. VII (Leitungssystem; die zusammengesetzten Leitbündel) 
S. 308 Erklärungsversuche zur physiologischen Bedeutung der verschiedenen Bündel- 
typen, welche zum Ausgangspunkte den phylogenetisch ältesten Bau, nämlich den 
concentrischen mit centralem Hadrom, wählen. Dieselben können aber naturgemäß 
neben so vielen anderen, dem Experiment unterworfenen Erklärungen nicht recht 
befriedigen, da man von vornherein weiß, dass die Zweckmäßigkeit in dem großen 
Entwickelungsgange des Pflanzenreichs vorhanden sein muss; es ist das also mehr eine 
phylogenetische Speculation, wie sie H. in der Einleitung (S. 8) mit den Worten: » die 
phys. Anat. beschreibt diese Anpassungen im inneren Bau der Pflanzen, sie giebt aber 
keine Erklärung ihres Zustandekommens und will auch keine geben«, selbst zurück- 
gewiesen hat. — An anderen Stellen erweist sich dagegen die physiologische Richtung 
der Anatomie in neuen Einteilungen fruchtbar, so besonders in der scharfen Gliederung 
der »Constructions-Variationen«; wie hier SCHWENDENER’S Typen nach Anordnung des 
mechanischen Systems so erfolgreich wirkten, so hat auch HABERLANDT selbst in seinen 
seit 1884 fortgesetzten Arbeiten über die Bautypen des Assimilationssystems (S. 242, Anm. 
S. 260) wirklich wichtige Grundlagen zum Verständnis thatsächlicher Verhältnisse 
geboten, welche Anlass zu vielerlei weiteren Arbeiten geben. 
In der oben aus Scuenx’s » Handbuch« genannten Abhandlung hat H. einleitend die 
Rolle besprochen, welche nach seiner Meinung die physiologische Anatomie für För- 
derung der Systematik und der Pflanzengeographie zu erfüllen habe.’ Manches davon 
kehrt jetzt in milderer, überzeugenderer oder mehr geklärter Weise wieder oder lässt 
sich aus seinem neuen Buche entnehmen. Für specielle Zwecke gehören dazu nicht am 
wenigsten die S. 6 genannten »Constructionsvariationen «, bei denen die in der Detail- 
ausführung aller Formbestandteile zu Tage tretende Mannigfaltigkeit nur der Ausdruck 
eines inneren Gestaltungstriebes ist und es für die Existenzfühigkeit und das Gedeihen 
der Pflanze ganz gleichgültig bleibt, ob die eine oder die andere Construclionsform aus- 
