Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 59 
97. Tanfiljew, G.: Über subfossile Strünke auf dem Boden von Seen. — 
Bot. Gentr. Nr. 42. 1894. 
Die Ursachen der Bildung und Verbreitung von Torfmooren im 
Europ. Russland. — VIII Ssjjesd Russk. Jestestv. i Wracze). Ssekz. 
Agronom. 4890 (russisch). 
98. 
99. Weber, C. A.: Uber die diluviale Vegetation von Klinge in Branden- 
burg und über ihre Herkunft. — Beiblatt zu den Botan. Jahrb. 
Nr. 40. 1893. 
400. Wojeikow, A.: Die Einwirkung des Menschen auf die Natur. — 
Semlewje denie Il u. IV 1894 (russisch). 
In den meisten Arbeiten der russischen Phyto-Geographen wurde bis in die letzte 
Zeit der Zusammenhang zwischen der Verbreitung der Vegetation und den klimatischen 
und Bodenbedingungen erläutert. Die historischen und orographischen Bedingungen 
dagegen wurden kauın in Betracht gezogen. Vor einiger Zeit erschien eine Arbeit von 
Lirvinow [93], in welcher der Autor versucht, den Zusammenhang zwischen der Orogra- 
phie und Geschichte einerseits, und der Verbreitung der Kiefer und mehrerer anderer, die 
Kiefer begleitender Arten andererseits im europäischen Russland zu bestimmen. Lırvinow 
sucht zu beweisen, dass am Rande des skandinavisch-russischen Gletschers während 
der Eisperiode drei Punkte der Verbreitung der Kiefer auf Felsen existierten, nämlich 
die folgenden: die Wolga-Berge, die Donez-Berge und die mittelrussische Anhöhe (Tillo). 
Diese Gegenden zeichnen sich auch jetzt noch durch eigentümliche Vegetation aus: es 
haben sich hier viele seltene und endemische Arten erhalten, und hier gedeiht auch die 
Kiefer auf Felsen!), während sie sonst im ganzen übrigen europäischen Russland nur 
auf dem Sande und in Hochmooren vorkommt, 
Der Autor weist darauf hin, dass der jetzige Charakter der Flora dieser drei Punkte 
im europäischen Russland, welche gerade auf der Verbreitungsgrenze der erratischen 
4) Lirvinow gebührt unzweifelhaft das Verdienst, auf diese interessante Thatsache 
inbetreff der eigentümlichen Verbreitung der Kiefer auf Felsen hingewiesen zu haben. 
Aber beim Lesen seiner Beschreibung der Bergkiefernwälder (an 4 Orten des europai- 
schen Russlands) (Seite 8—22) tritt es jedem unwillkürlich vor Augen, wie wenig diese 
Frage noch erörtert worden ist, und eine der nächsten Aufgaben der geo-botanischen 
Forschungen im europäischen Russland muss das ausführliche und sorgfältige Studium 
dieser Gegenden sein. Besonders wichtig wäre es, genauer die Frage der Nadelwülder 
im Jeletzkischen Lande zu studieren. Diese Frage ist schon von KórrEN in seiner be- 
kannten Arbeit über die Coniferen-Báume des europüischen Russlands berührt worden; 
er nimmt an, dass die Kieferwälder des Jeletzkischen Bezirks einst in einem ununter- 
brochenen Zusammenhang mit denjenigen am Flusse Woronesh bei der Stadt Lipezk 
einerseits und mit den Brjanskischen Wäldern andrerseits gestanden haben. Dieselbe 
Ansicht ist auch von Danitow ausgesprochen worden. Liryinow vermutet jedoch, auf 
Grund einiger Daten, dass diese Meinung übertrieben ist, und dass, wenn auch die Kie- 
fernwälder einst im Jeletzkischen Bezirk sehr ausgedehnt gewesen sind, sie doch 
schwerlich in unmittelbarer Verbindung mit den Bjanskischen und Lipezkischen Wäl- 
dern gestanden haben. Übrigens bemerkt er, dass »die Frage inbetreff der Nadelwälder 
im Jeletzkischen Bezirk eines besonderen speciellen Studiums bedürfe« (p. 20). 
