Litteraturbericht, — N, J. Kusnezow. 61 
Nach Litvinow’s Ansicht verbreitete sich beim Schwinden des Gletschers ein Teil 
der Randvegetation, hauptsächlich die Mesophyten mehr nach Norden. Was die Xero- 
phyten anbelangt, so verschwand aus der russichen Ebene ein Teil derselben spurlos 
und erhielt sich bloß in den Bergen Mitteleuropas und im Ural; der andere Teil jedoch, 
welcher den Charakter aussterbender Pflanzen hat, blieb nur an einigen Orten in der 
russichen Ebene bestehen. Endlich hat sich ein ganz bedeutender Teil der Flora des 
südlichen Gletscherrandes, der aus Xerophyten mit weniger ausgesprochenem Gebirgs- 
charakter besteht, der Lößebenen bemächtigt, indem er sich auf dem Lande des zurück- 
tretenden Gletschers festsetzte, und ist bis zur Jetztzeit in Gestalt der sogenannten 
Schwarzerde-Steppenflora vorgedrungen. So machten, nach Lirviwow's Meinung, die 
Repräsentanten der jetzigen Schwarzerde-Steppenflora des europäischen Russlands einen 
bedeutenden Teil der Flora der Gletscherränder aus, wo sie sich auf Felsen angesiedelt 
hatten, und ihr Übergang auf den Löß- und dann auf den Schwarzerdeboden ist ebenso 
eine secundäre Erscheinung, wie der Übergang der Kiefer von ihren felsigen Standorten 
während der Eisperiode auf den Sand und die Torfmoore des heutigen Tajga-Gebietes. 
Derselben Frage von der Einwirkung der Eisepoche auf die geographische Ver- 
breitung der Pflanzen ist ein kurzer Bericht des Autors ‚dieser Übersicht [91] gewidmet, 
in welchem er die neuesten Aufsätze von DnunE!), Krassnow2) und teilweise auch die 
obengenannte Arbeit von Litvinow kritisch analysiert. Der Autor stimmt mit den An- 
sichten von DnupE und Knasssow nicht überein und führt die letzte Arbeit von Naruorst 
an, der durch seine präcisen paläontologischen Untersuchungen deutlich nachweist, wie 
der Pflanzencharakter am Rande des skandinavisch-russischen Gletschers zur Zeit der 
Eisperiode beschaffen gewesen ist (nach NAruorst bestand dort eine rein arktische Flora). 
Nur ein Studium der russischen Torfmoore und des Diluviums allein kann, meiner Meinung 
nach, diese interessante, aber bis jetzt noch dunkle Frage von der Pflanzenwelt Russ- 
lands während der Eiszeit genau entscheiden. Wenigstens erläutern die fortgesetzten 
eifrigen Untersuchungen der Pflanzenreste aus den Torfmooren und Seen Deutschlands, 
Skandinaviens, Dänemarks, Englands immer mehr und mehr die Entwicklungsgeschichte 
der Pflanzenwelt des nordwestlichen Europas seit der Eisperiode?). Beiläufig soll hier 
in Kürze auf die neuesten ähnlichen Untersuchungen von SERNANDER[96] hingewiesen 
werden, SERNANDER führt, indem er die Theorie der klimatischen Schwankungen von 
Brvrr teilt, als neues Beispiel zum Beweise derselben die subfossilen Kiefernstrünke an, 
die er auf dem Grunde und in den Ufereinschnitten des Sees Axsjön in Schweden 
gefunden hat. In Beziehung zu diesem Aufsatze von SERNANDER erschien von TANFILJEW 
[97] eine Schrift, in welcher er die Ansicht ausspricht, dass das Auffinden von Kiefern- 
Narnmonsr unbekannt, die ganz überzeugend beweisen, dass am Rande des skandina- 
vischen Gletschers zuerst nur eine arktische Fauna und Flora existiert haben, welche 
erst im Laufe der Zeit der Steppe und nachher dem Walde den Platz gerüumt haben. 
Es sind daher seine Beweise inbelreff des gemischten Charakters der Flora nicht ganz 
überzeugend. 
1) Drupe bemüht sich in »Peterm. Geogr. Mitt. 1889« zu beweisen, dass inmitten 
des skandinvaisch-russischen Gletschers eisfreie Stellen geblieben waren, auf denen 
sich die Vegetation seit dem Pliocän unversehrt erhalten und nachher über die ganze 
vom Eise befreite Fläche verbreitet hat. 
2) Vergl. »Übersicht« für das Jahr 1890. Seite 74--75, in ENcLENs Jahrbüchern, 
Bd. XV. 
3) Bei uns in Russland sind die postpliocänen Ablagerungen bis jetzt noch sehr 
wenig untersucht. Man kann deswegen hier nur einen kurzen Bericht von Nestrrowsky 
[94] nennen, in welchem das Auffinden von Kiefernresten in den postpliociinen Abla- 
gerungen in der Nähe von Jekaterinenburg erwähnt wird, 
