Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow, 79 
getreide. Die Vegetation der Formation von überschwemmten Wiesen ist vom Autor in 
- zwei Listen charakterisiert. In dem erforschten Rayon hat Buscu keine echten Steppen- 
abhänge gefunden. Steppenpflanzen kommen dort nur in zerstreuten vereinzelten Exem- 
plaren, in den Wäldern und auf den Wiesen vor. Im übrigen Teile des Kosmodemjans- 
kischen Bezirks finden sich ausschließlich Laubwälder und hauptsächlich Eichenwälder. 
Dagegen herrschen im Wiesengebiet jenes Bezirks Kiefernwälder vor. 
Sssüsew [79] giebt eine kurze Charakteristik der Vegetation aus der Umgegend des 
Bilimbajewskischen Sawod, im Jekaterinenburger Bezirk, und SkaLosusow[444] liefert 
Material zum Studium der Ruderalpflanzen des Permskischen Gouvernements, 
Eine besondere Bedeutung aber für die Charakteristik und Geschichte der Vege- 
tation des Waldgebiets im europäischen Russland hat Korsnissky's[404] Schrift: »Die 
Spuren einer uralten Vegetation im Ural«. Der Ural zeichnet sich bekanntlich durch 
das fast gänzliche Fehlen von endemischen Formen aus, und seine Flora besteht, nach 
den Ansichten der meisten Phytogeographen, teils aus sibirischen, teils aus europäi- 
schen Elementen, die hier in ihrer Migrationsbewegung von Westen nach Osten und 
umgekehrt aufeinander stoßen. Diese unselbständige Composition der Uralflora wird 
jedoch nach Korsuinsky’s Ansicht weder durch ihre geographische Lage, noch durch die 
geologische Geschichte der Gegend gerechtfertigt. Es ist bekannt, dass damals, als der 
westliche Teil der russischen Ebene durch mächtige Gletscher bedeckt war, ein Teil 
des mittleren und südlichen Urals eisfrei gewesen ist. Zu derselben Zeit wurde der 
Ural im Südwesten vom Wasser des Kaspischen Meeres bespült, welches damals bis ins 
Ufimskische und Kasanskische Gouvernement reichte. Von der andern Seite aber 
breitete sich im Osten des Ural eine Ebene aus, welche nach KonsuiNsky, Spuren eines 
großen Wasserbassins zur Zeit der Posttertiärepoche aufwies. So bildete dann der 
südliche Ural während der Eisperiode eine Insel, auf welcher sich Überreste einer 
älteren Vegetation, die früher den Ural charakterisierte, erhalten mussten. Indem 
Korsuinsky nun die geographische Verbreitung der Pflanzen des Uralischen Waldgebiets 
erforscht, findet er thatsächlich eine ganze Reihe von Formen, die sich durch ihre 
unterbrochene geographische Verbreitung unterscheiden, nur ein abgerundetes und 
isoliertes Verbreitungsrayon im südlichen Ural oder angrenzenden Ländern besitzen und 
noch erst im Kaukasischen Waldgebiet oder in Westeuropa auftreten; diese letzteren 
auch das Waldgebiet charakterisierenden Formen verbreiteten sich aus Westeuropa bis 
in die russische Ebene hinein, erreichten aber den Ural nicht und haben im europäi- 
schen Russland eine Grenze, die sich nach Osten hin keilförmig zuspitzt. Eine solche 
geographische Verbreitung beweist deutlich, dass diese Formen Repräsentanten der 
uralten Flora des Urals sind. In letzter Zeit hat Konsuiwskv folgende Elemente dieser 
uralten uralischen Flora untersucht: Gentiana ciliata, Arabis arenosa, Aconitum Anthora, 
Digitalis ambigua, Cephalanthera ensifolia, Sanicula europaea, Circaea luteliana, Knautia 
montana, Mulgedium hispidum. Diese Formen bezeugen deutlich, dass in der Voreiszeit 
die uralische Flora aus Repräsentanten des Waldgebietes zusammengesetzt und schon 
damals recht differenziert war, dass neben den Wäldern des Ural sich Wiesenstrecken 
ausdehnten und endlich, dass vor Zeiten im Ural auch breitblättrige Wälder verbreitet 
gewesen sind, die nun dort gänzlich fehlen, deren Überbleibsel wir jedoch an einigen 
Orten des Ural, wie z. B. die Eichenwälder in den Ufimskischen und Slatonstowskischen 
Bezirken, beobachten können. 
Indem ich nun die Übersicht der Arbeiten, welche das Waldgebiet des europäi- 
schen Russlands behandeln, beende, weise ich noch auf Bd. Il und Ill von AnNorp's|1014] 
umfangreicher Arbeit »der russische Wald« hin, welche jedoch für die Förster von 
mehr Bedeutung ist als für den Phytogeographen!), und auf eine Schrift von Orrer [108] 
4) Vergl. »Übersicht« für das Jahr 1890 1. c, p. 72—73. 
