80 Litteraturbericht, — M. Gürke. 
über den russischen Wald, die aber auch forstwirtschaftlichen Charakters ist. In der- 
selben werden uns kurze Angaben gegeben über die Statistik der russischen Wälder - 
(des europäischen Russlands), über die Holzarten, die den Bestand des russischen 
Waldes ausmachen, über die Statistik des Waldbesitzes in Russland, über die Exploi- 
tation der Wälder, über das Fällen und Ausfuhr der Wälder und endlich wird dort 
noch auf das Waldschutzgesetz vom 4. April 1888 hingewiesen. 
Gürke, M.: Plantae Europaeae. Enumeratio systematica et synonymica 
plantarum phanerogamicarum in Europa sponte crescentium vel mere 
inquilinarum operis a Dr. K. Rıcnrer incepti. Tomus II. — Fasc. I, 
160 Seiten. Leipzig (Wilhelm Engelmann) 1897. .4 5.—. 
Als dem Verf. vom Verlag die Fortsetzung des allbekannten Werkes: RICHTER, 
Plantae Europaeae, angeboten wurde, übernahm derselbe das von dem verstorbenen 
WicurEn hinterlassene Manuscript des zweiten Bandes in der Meinung, es sei nur noch 
die neueste Litteratur hinzuzufügen, um den Band definitiv fertig zu stellen. Schon bei 
der Bearbeitung der ersten Familien stellte es sich jedoch heraus, dass es durchaus not- 
wendig war, den Stoff ganz von neuem zu bearbeiten, da einmal die Arten nur unvoll- 
ständig aufgeführt und die Litteratur nicht erschöpfend behandelt war, andererseits es 
dem Verf. auch geeignet schien, eine Reihe wichtiger Abünderungen zu treffen. Hier- 
durch entstand nun ein vollstindig neues Werk, welches die von der Kritik hervor- 
gehobenen Mängel des ersten Bandes vermeidet. Diese Abänderungen beziehen sich 
zunächst auf die Angabe der Verbreitung der einzelnen Arten. Während im ersten 
Bande von Ricuter’s Werk das Areal der Pflanzen nur im allgemeinen Umriss gegeben 
wurde, finden sich hier — ähnlich wie in dem bewährten NvwAN'schen Werke — die 
einzelnen Lünder nach ihrer politischen Begrenzung aufgeführt, und auch bei den 
Unterarten und Varietäten sind nach Möglichkeit genau diejenigen Gebiete angegeben, 
in welchen dieselben bis jetzt gefunden worden sind. Ein weiterer Vorzug ist die Auf- 
zählung der Synonyme in chronologischer Reihenfolge, nicht in alphabetischer wie bei 
RicuTEr, so dass die Übersicht für Nomenclaturfragen erleichtert ist. Im Bezug auf die 
Nomenclatur hat sich der Verf. an die Regeln gehalten, welche neuerdings von den 
Beamten des Kgl. Botanischen Gartens und Museums in Berlin aufgestellt worden sind. 
Es ist also unter Annahme von 4753 als Anfangsjahr unserer Nomenclatur das Prioritäts- 
princip befolgt worden unter möglichster Wahrung der eingebürgerten und jedem 
Botaniker bekannten Namen. Die Bastarde sind nicht am Ende der Gattung auf- 
gezählt, sondern unter die Arten eingereiht worden unter Voranstellung ihrer Be- 
zeichnung nach den Namen der Eltern (und zwar diese in alphabetischer Ordnung), 
während etwa vorhandene binäre Bezeichnungen nachgestellt sind. — Es ist sehr er- 
freulich, dass sich GünkE der großen Mühe unterzogen hat, das Rıcutzr’sche Werk 
fortzusetzen, da dasselbe für jeden, der sich mit europäischer Flora und pflanzen- 
geographischen Fragen beschäftigt, ganz unentbehrlich ist. Um den so viel benutzten 
und jetzt im Buchhandel vergriffenen Conspectus Florae Europaeae von NyMAN zu er- 
setzen, war es jedoch notwendig, dass die Litteratur mit einer solchen Gründlichkeit 
und Genauigkeit aufgenommen wurde, wie dies der Fall ist in dem vorliegenden Werke, 
dem wir eine große und allgemeine Verbreitung wünschen. E. Gite (Berlin). 
