40 K. v. Keissler. 
eigentlich keinen Namen führt, von mir eben als $) a«illiflora bezeichnet 
wurde. 
Unterscheidung der D. caucasica von D. altaica. D. caucasica und 
altaica sind zwei mit einander sehr nahe verwandte Arten, die im 
allgemeinen durch nicht allzu scharfe Merkmale von einander getrennt 
werden können. Das Maßgebenste ist jedenfalls die Behaarung der Blüte, 
welche bei caucasica constant seidig, bei altaica constant flaumig ist. Dazu 
kommt dann ferner, dass bei caucasica die Blätter eine lancettliche Gestalt 
besitzen und meist stumpf und größer sind (bei altaica schmal-lancettlich, 
spitzig), dass die Blütenzahl eines Kópfchens größer, dass die Kelchblätter, 
von breit-eiförmiger Gestalt, mehr als die Hälfte des Receptaculums an 
Länge erreichen (bei altaica schmal-eiförmig, kürzer als das halbe Recepta- 
culum). Bei der caucasica im Sinne von Parras sind dies die unterschei- 
denden Merkmale, welche wohl, die Behaarung abgesehen, nicht allzu 
wesentlicher Art sind. Dem muss ich aber noch beifügen, dass die Blätter 
auch bei altaica manchmal lancettlich und von derselben Größe, wie bei 
caucasica, sind, dass bei caucasica sowohl, wie bei altaica zugespitzte Blätter 
vorkommen, so dass das Merkmal Blätter stumpf (caucasica) — Blätter 
spitzig (altaica) sodann entfällt, dass endlich bei altaica gelegentlich Kelch- 
blätter von ganz der nämlichen Ausbildung, wie bei caucasica, sich zeigen. 
Dadurch können sich die Unterschiede der beiden Arten unter 
Umständen mehr oder minder verwischen. In solchen Fällen kann 
man aber doch an der Behaarung der Blüten erkennen, ob die eine oder 
andere Art vorliegt. 
Viel leichter gelingt es dagegen, BI a«illiflora von altaica, von der 
dieselbe schon habituell sehr abweicht, zu trennen, indem zu den für 
die typische caucasica angeführten Merkmalen noch die schon früher aus- 
führlicher besprochenen axillären Inflorescenzen hinzutreten. 
Individuelle Variationen, Ein Theil derselben wurde eben jetzt 
bei Behandlung der Beziehungen von D. caucasica zu altaica berührt. An- 
reiben möchte ich noch, dass auch bei caucasica ähnlich, wie bei altaica, 
hie und da eine Zusammendrängung der Blätter gegen das Ende der etwas 
kürzeren Äste constatiert werden kann. Es handelt sich hier offenbar um 
Individuen, welche in einer höheren Gebirgsregion gewachsen sind. 
Über die Unterscheidung von D. Sophia Kal. und alpina L. vgl. bei 
diesen. 
Standort: Montane Region (Waldpflanze) ? 
Geographische Verbreitung!): Im Bereiche des Caucasus und 
zwar in den Provinzen: Cartilinien?2), Iberien?), Georgien?), Kachetien?), 
Somchetien?), Imeretien?), Mingrelien?). 
1) Vgl. Tafel I. 
3) Herbarexemplare gesehen, vgl. die folgende Aufzáhlung. 
3) Nach LEpkBoun, Flora rossica. 
