48 K. v. Keissler. 
Von den älteren Autoren, die Floren über die Pyrenäen!) geschrieben 
haben, führt weder Lapeyrouse (Hist. abr. des Pl. des Pyr. 4843, Suppl. 
4848) noch ZerrensrEDT (Plant. vascul. des Pyr. prine. 1857) D. alpina für 
das Gebiet an. Nur in Bentuam, Catalogue des Plant. indig. des Pyr. et du 
bas Lang. (1826), erscheint D. alpina für die Pyrenäen ohne nähere Stand- 
ortsangabe aufgezählt. Diese Angabe wiederholt sich hernach in PHILIPPE 
(Flore des Pyr., 1859), ebenso in Grexıer et Gopron (Flore de France, 
1848-—1855). In einer neueren französischen Arbeit (Mi&cevittE, Etude 
des Daphnoidées des Pyrénées centrales; Bullet. d. 1. soc. botan. de France 
1888, Bd. XXXV p. 144) ist D. alpina nicht enthalten. In Ganpocer, Flora 
Europae trifft man dafür die Bemerkung: Pyr. orient. Costabona (leg. 
Jurex). Desgleichen ist D. alpina in Wırıkomm et Lange, Prodromus florae 
hispanicae aufgenommen. Es heißt dort: in rupibus Pyrenaeorum Aragoniae 
(Panticosa; Asso); Hisp. (merid.)? Cabr. in hb. Agardh. 
Ob nun die Angaben von Drama, WirLKoww und LANGE, GANDOGER 
richtig sind oder nicht, ist schwer zu sagen. Immerhin ist es ganz plau- 
sibel, dass diese Pflanze, nachdem sie noch im Departement Hérault, also 
kaum einen Breitegrad nördlich der Pyrenäen reichlich gefunden wurde?) 
auch in diesen selbst auftrete, da es ja überhaupt eine ganz ansehnliche 
Zahl von Gewächsen giebt, welche den Alpen und Pyrenäen gemeinsam 
sind, oder, wie hier, solche, welche sich von den Alpen über die südfranzósi- 
schen Gebirge (Cevennen etc.) in die Pyrenäen hineinerstrecken. Dass D. 
alpina über die Pyrenäen hinaus noch weiter nach Spanien vordringen sollte, 
scheint mir weniger wahrscheinlich, nachdem D. oleoides Schreb. a) glan- 
dulosa (Bert. vom südlichen Spanien bis hinauf in die Provinz Valencia 
reicht und, wie sich später zeigen wird, D. alpina und oleoides a) glandu- 
losa sich gegenseitig geographisch ausschlieBen. In der Verbreitungskarte 
habe ich in das Areal der D. alpina die Pyrenäen mit einbezogen, allerdings 
so, dass ich diese Begrenzung des Areals als fraglich hinstellte. 
Frankreich?). Für die Auvergne, in der sich einige ansehnlich 
hohe Berge erheben, ist D. alpina in Gren. et Gopr., Flore de France auf- 
gezählt. Nach M. Le Frère H£niavp (Quelques mots sur le flore du Puy-de- 
Dóme comparée à celle du Cantal, Le Monde d. pl., p. 20 (1893)) kommt 
die Pflanze in der Auvergne nicht vor. Für das Departement Gard wird 
D. alpina in Dr Povzorz (Flore du Gard, 2, p. 270 (1856—1862) an- 
geführt. Im Departement Aveyron ist D. alpina auch vorhanden nach 
Bras (Catalogue des plantes vasculaires du Departement de l'Aveyron). 
^; Die folgende Zusammenstellung der Literatur erfolgte zum Teil mit Hülfe einer 
brieflichen Mittheilung des Herrn Prof. Foucaup in Rochefort, Mitarbeiter an der gegen- 
wärtig erscheinenden »Flore de France o, dem ich hiemit für dieselbe bestens danke. 
2) Zufolge einer brieflichen Mitteilung des Herrn Prof. Foucaup. 
3) Die folgenden Bemerkungen verdanke ich zum Teil Herrn Prof. Foucaup. 
emma? 
