60 K. v. Keissler. 
in der »Flora graeca« durchliest und die Abbildung hiezu vergleicht, davon 
überzeugen, dass D. jasminea eine gute Art sei. 
Dieselbe macht in der That, wie ich auch an mehreren Herbarexem- 
plaren sehen konnte, habituel! den Eindruck einer Salix retusa. Sie ist 
mit einem mehr oder minder niederliegenden, zusammengedrückten, un- 
gemein reichlich geteilten Stamm versehen, die Äste sind sehr kurz, 
dick, hin und her gewunden, mit zahlreichen Blattnarben bedeckt, kahl, 
durchwegs Eigenschaften, die der oleoides nicht zukommen. Ferner sind 
die Laubblätter der jasminea in dichten Rosetten am Ende der kurzen 
Äste zusammengedrängt, haben eine stachelige Spitze, einen wenn auch 
kurzen Blattstiel und entbehren jeder Behaarung; dazu erreichen dieselben 
eine nur geringe Größe, wie die vorangeschickte Diagnose lehrt, während 
bei oleoides die Blätter wesentlich größer werden. Endlich stehen die Blüten 
stets nur zu zweien beisammen und sind sehr sch wach behaart oder 
ganz kahl. 
Trotz dieser vorzüglichen Unterschiede von oleoides, speciell von a) glan- 
dulosa wurde jasminea Sibth. et Sm. von Meissner gelegentlich seiner Be- 
arbeitung der Thymelaeaceen in Dr Canvorıe's Prodromus falsch aufgefasst. 
MzissNER stellt nämlich, wie schon einmal bemerkt, bei oleoides eine Varietät 
a) brachyloba, welche ich aus früher erörterten Gründen als B) bezeichnete, 
und eine Varietät B) jasminea Meissn. auf, zu welcher er als Synonym 
D. jasminea Sibth. et Sm. pro specie citiert. Aus der beigefügten Be- 
schreibung dieser Varietät und den aufgeführten Belegexemplaren ist jedoch 
zu ersehen, dass jasminea Meisen. absolut nicht identisch mit jasminea 
Sibth. et Smith, dass dieselbe vielmehr jene Varietät der oleoides sei, 
die sich vor brachyloba und buxifolia lediglich nur durch »lancettliche Kelch- 
blätter, fast so lang als das Receptaculum« auszeichnet, und welche ich 
glandulosa (Bert.) nannte. 
Dafür beschrieb aber Meıssner jene Pflanze, die eben Sisruonp und 
Smith unter ihrer jJasminea gemeint haben, in dem Glauben, dass dieselbe 
neu sei, als microphylla. Meissner muss offenbar die Beschreibung und 
Abbildung in der »Flora graeca« nicht gesehen haben, denn sonst wäre ein 
derartiger Irrthum nicht gut denkbar, worauf auch Boıssırr in seiner Fl. 
orient. hinweist. 
Was also die Richtigstellung der ganzen Sache betrifft, so muss mit 
Rücksicht auf das Vorherige der Name microphylla Meissn. für die eine 
selbständige Art entfallen und hiefür jasminea Sibth. et Sm. eintreten. 
Die Bezeichnung der Varietät 8) der oleoides!) als jasminea Meissn. ist zu 
streichen, da Sırrnorr und Smitu den Namen schon früher für eine andere 
Pflanze verwendet haben, dafür hat die Bezeichnung »glandulosa (Bert. pro 
sp.« zu gelten, nachdem dies der ülteste Name für die eine Form der 
4) Beziehungsweise a), als welche ich sie hinstelle. 
