66 K. v. Keissler. 
nicht gut möglich, mucronata als eigene Art bestehen zu lassen, nachdem 
sie durch nicht allzu viele Merkmale vor der typischen angustifolia aus- 
gezeichnet ist; affghanica Meissn. aber, von der ich die Originalexemplare 
im Herbar Boissier angetroffen habe, hat mehr Beziehungen zu angustifolia 
als zu mucronata und ist daher viel besser der angustifolia als Varietät zu- 
zuzählen. So glaube ich am besten zu thun, wenn ich zur typischen 
angustifolia C. Koch affghanica als 8) und mucronata— weil sich weiter von 
angustifolia entfernend—.alsy)ziehe. Diese letztere weicht von der typischen 
angustifolia und der ihr habituell recht ähnlichen 8) affghanica durch die 
seidig-behaarten Äste, lancettlichen Blätter und armblütigen 
Köpfchen ab, von der typischen angustifolia außerdem noch durch die 
lancettlichen, spitzen Kelchblätter, die fast so lang als das Recep- 
taculum sind, ein Merkmal, das die Varietät ß) affghanica mit 4) mucro- 
nala gemeinsam hat, zugleich das einzige, durch welches sie sich von 
angustifolia unterscheidet. 
Unterscheidung von verwandten Arten etc. Die typische 
angustifolia ist von gnidioides besonders durch die gestielten, bloß 
terminalen gegen die Fruchtreife ausgesprochen traubigen 
Blütenstände, durch den reichlicher geteilten Stamm mit kürzeren, locker 
beblätterten Ästen, die lineal-lancettlichen, weniger steifen, fein 
geaderten, spitzigen (nicht zugespitzten) Blätter und durch die breit- 
eiförmigen Kelchblätter, die nur !/; der Länge des Receptaculums er- 
reichen, verschieden. Für affghanica gelten dieselben Merkmale mit 
Ausnahme der Kelchblätter, die, wie erwähnt, bei derselben lancettlich, 
spitz, fast so lang als das Receptaculum sind. aber auch von denen der 
gnidioides (Kelehbláütter länglich, abgerundet, um 1/ kürzer als das Recepta- 
culum) erheblich abweichen. Bei mucronata entfällt der Unterschied in 
der Blattgestalt, da mucronata, wie gnidioides, lancettliche Blätter besitzen; 
dafür sind die Äste bei mucronata seidig behaart, die Köpfchen arm- 
blütiger. Die Kelchblätter sind bekanntlich bei mucronata so wie bei 
a[fghanica beschaffen, also auch von denen der gnidioides verschieden. 
Über die Unterscheidung von D. cachemireana, D. linearifolia und 
D. Gnidium vgl. bei diesen. Von D. oleoides ist angustifolia, ähnlich wie 
cachemireana, besonders durch die stachelspitzigen Blätter und die 
traubenartige Inflorescenz verschieden. Die angustifolia-Gruppe (be- 
stehend aus den Arten (D. cachemireana, angustifolia, linearifolia und 
gnidioides) bildet etwas zusammengehöriges und setzt sich ziemlich scharf 
von D. oleoides Schreb. ab, mit welcher sie allerdings die weiße Punktie- 
rung der Blätter, die ja für die Subsection mit Ausnahme einer einzigen 
Art, nämlich D. Stapfii, eigentümlich ist, gemein hat. Besonders wichtig 
für die angustifolia-Gruppe sind die stachelspitzigen, selbst in der 
Jugend völlig kahlen Blätter!), durch welche sie sich auffallend von 
1) Nur bei angustifolia sind manchmal die Blätter spärlich flaumig behaart. 
