79 K. v. Keissler, 
Abbildung. H. C. Hart, Some account of the Fauna and Flora of Sinai 
ete. (1891) Pl. I. (ad. p. 95). 
Die vorliegende Art ist im System am besten zwischen D. angustifolia 
und D. gnidioides zu stellen, schließt sich aber doch im allgemeinen mehr 
der letzteren an. Sie ist dieser habituell, wenn auch nicht vollkommen, 
so doch sehr ähnlich, indem sie einen wenig verzweigten Stamm und 
lange, steif und gerade aufwärts gerichtete, ziemlich dicht beblätterte Äste 
besitzt!) Zudem hat sie auch die für D. gnidioides charakteristische 
sitzende, köpfchenförmige Inflorescenz mit kleinen Blüten. Unterscheiden 
lässt sich D. linearifolia von gnidioides hauptsächlich durch die größeren 
und schmäleren Blätter, die reichblütigen Köpfchen und die zottig 
behaarten Blüten; außerdem weicht sie von D. gnidioides durch die kahlen, 
rotgefärbten Äste, durch das Fehlen von axillären Blütenständen neben dem 
terminalen und durch die Gestalt der Kelchblätter ab. 
Mit D. angustifolia, die einen Strauch mit ziemlich reichlich geteiltem 
Stamm, mäßig langen, spreizenden, etwas gebogenen, locker beblätterten 
Ästen darstellt, hat D. linearifolia schon im Habitus nichts gemein. Auch 
sonst unterscheidet sie sich erheblicher von D. angustifolia, vor allem in 
dem wesentlichen Merkmal, dass, während bei D. angustifolia der 
Blütenstand gestielt, anfangs zwar köpfchenförmig ist, aber gegen das 
Abblühen zu einen mehr traubigen Charakter annimmt, derselbe bei 
D. linearifolia, ähnlich wie bei D. gnidioides, sitzend und stets köpfchen- 
förmig ist. Dazu kommt noch die auch für die Unterscheidung von D. gni- 
dioides wichtige Reichblütigkeit der Köpfchen, ferner die geringe 
Größe der Blüten. Im übrigen wäre noch zu bemerken, dass die Gestalt 
der Kelchblätter eine abweichende ist und dass die Laubblätter der D 
linearifolia zwar ungefähr dieselbe Länge, aber nur die halbe Breite, wie 
bei D. angustifolia, erreichen. 
Da D. linearifolia einen ähnlichen Habitus, wie D. gnidioides, diese 
aber wieder einen ähnlichen Habitus, wie D. Gnidium hat, so ist es klar, 
dass D. linearifolia habituell auch eine gewisse Ähnlichkeit mit D. Gnidium 
haben muss. Auch die Blattgestalt zeigt große Übereinstimmung, umso- 
mehr, als bei D. Gnidium öfters besonders schmale, fast grasartige Blätter 
vorkommen. Von dieser ist aber D. linearifolia sofort durch den köpfchen- 
fórmigen Blütenstand zu unterscheiden 2). 
Standort: Bergregion. 
Geographische Verbreitung): Palästina (Petra und am Fuße des 
Berges Aaron bei Petra, ca. 1500 m ü. M4). 
1) Der Üntersc hied liegt nur darin, dass bei D. gnidioides die Aste dick (nicht 
dünn, wie bei D. linearifolia), dichter beblüttert und länger sind. 
2) D. Gnidium hat einen einfach-zusammengesetzt traubigen Blütenstand. 
3) Vgl. Tafel II. 
4) Exemplare von dieser Art habe ich nicht gesehen, 
