108 K. v. Keissler. 
D. striata für die Alpen!); 4 Art, nämlich D. odora, ist auf der japanischen 
Inselgruppe endemisch. 
An sonstigen Endemismen wäre noch namhaft zu machen: aus der 
Verwandtschaft der D. alpina: petiolata in Krain, Istrien und dem unga- 
rischen Litorale, aus der von D. angustifolia: mucronata im westlichen 
Himalaya, aus der von D. cannabina: parvifolia und Bholua in einem Teil 
des Himalaya, aus der Verwandtschaft von D. oleoides endlich buxifolia in 
Armenien. 
Der mutmassliche entwicklungsgeschichtliche Zusammen- 
hang der Arten und Subsectionen der Section Daph- 
nanthes (nebst einigen Bemerkungen über den mutmasslichen 
entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhang der Sectionen der 
Gattung Daphne überhaupt). 
Das Studium des entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhanges der 
Arten einer Artengruppe, der Artengruppen einer Subsection, und — in 
dieser Richtung immer weiter aufwärts steigend — der höheren Einheiten 
des Systems bildet eine der wichtigsten, ja direct sogar die wichtigste Auf- 
gabe der modernen, systematischen Botanik. Für die Ableitung von 
Schlüssen über die Stammesgeschichte werden in erster Linie die gegen- 
seitigen morphologischen und geographischen Verhältnisse der Formen und 
Formengruppen in der Gegenwart, in zweiter Linie wohl auch diejenigen 
Thatsachen, ‚welche die Phytopaläontologie über das Auftreten und die 
Verbreitung gegenwärtig noch lebender Formen in früheren Perioden der 
Erdgeschichte und über die morphologische Beschaffenheit und die Ver- 
breitung vorweltlicher Formen zu Tage gefördert hat, als Stütze heran- 
gezogen. 
Es ist leicht einzusehen, wieso es unvermeidlich ist, dass bei Betrach- 
tungen dieser Art bis zu einem gewissen Grade die Mutmaßung, die hypo- 
thetische Annahme eine Rolle spielen muss; und zwar desto mehr, je mehr 
man von den kleineren Einheiten des Systems zu den größeren emporsteigl. 
Es sei mir gestattet, in den folgenden Zeilen mich einigen Erörterungen 
über- den wahrscheinlichen Entwicklungsgang im Bereiche der Section 
Daphnanthes zuzuwenden, und móchte ich nur vorher wenige, allerdings 
4) D.retusa, die zwar bisher auch nur im westlichen Tibet an einem einzige? 
Standort (vgl. im speciellen Teil) gefunden wurde, habe ich deshalb nicht unter die 
endemischen Arten gestellt, weil dieselbe erst im Jahre 1893 beschrieben wurde und 
möglicherweise eine viel weitere Verbreitung hat. — Ebenso dürfte D. linearifolia, die 
zwar nur von zwei benachbarten Standorten in Palästina bekannt ist, in Wirklichkeit 
ein größeres Areal einnehmen. 
