120 K. v. Keissler. 
isolierten Stellen von geringer Ausdehnung im Bereiche des Areales der 
D. Cneorum neben dieser selbst vorkommt. Wahrscheinlich stellt Verloti 
einen Typus dar, der uns sozusagen eine in Entstehung begriffene Art 
vergegenwürtigt. Hiefür scheint neben der geringen morphologischen 
Differenz der D. Cneorum gegenüber auch der Umstand zu sprechen, dass 
abgesehen von dem Mangel einer factischen geographischen Sonderung von 
D. Cneorum die einzelnen Vorkommnisse der Verloti ganz regellos im Areal 
dieser eben genannten Art zerstreut liegen!), und dass auch sonst an 
mehreren Punkten, wo die eigentliche Verloti vertreten ist, das eine oder 
andere Individuum der D. Cneorum eine gewisse Neigung gegen Verloti 
besitzt. 
Von der Stammart D. Cneorum ist jedenfalls auch D. striata, ebenso 
wie arbuscula und petraea, abzuleiten, deren Entstehung jedoch in eine 
viel frühere Zeit als diejenige der Verloti zu versetzen ist, weil dieselben 
von D. Cneorum morphologisch viel bedeutender abweichen als Verloti. 
Der eigentliche AnstoB zur Ausbildung der erwähnten drei Arten ist wohl 
in der Anpassung der D. Cneorum, die ja eine Pflanze der Bergregion (hóch- 
stens auch der unteren subalpinen Region) ist? an die subalpine und 
alpine Region der Alpen und Karpathen zu suchen. Wann dieser Vorgang 
sich vollzog, darüber lässt sich schwer näheres vermuten. So viel aber 
scheint wahrscheinlich zu sein, dass ungefähr um denselben Zeitpunkt 
herum sich D. striata in den Alpen und eine Stammform der D. petraea und 
arbuscula in den Alpen und Karpathen sich entwickelt habe?). Aus dieser 
Stammform ging nachmals in den Alpen D. petraea, in den Karpathen 
D. arbuscula hervor, also auch wieder ein Beispiel dafür, wie sich zwei 
nahe verwandte Arten in benachbarten Gebirgen ersetzen. Gegenwärtig 
sind D. petraea und arbuscula auf ein sehr kleines Areal, das Überbleibsel 
eines ehemals wohl viel größeren, angewiesen); sie gehören demnach in die 
Kategorie der Relict-Endemismen. Die Annahme einer eigenen Stammform 
für D. petraea und arbuscula glaube ich damit motivieren zu kónnen, dass 
die beiden sich morphologisch von D. striata erheblich entfernen, dagegen 
unter einander sich recht nahe stehen und daher wohl auf eine gemeinsame 
Wurzel zurückzuführen sind. 
Dass D. striata früher weiter verbreitet war als jetzt, scheint deshalb 
wahrscheinlich, weil dieselbe gegenwürtig von dem Hauptareal, das sich 
über einen Teil der schweizerischen, italienischen und österreichischen 
Alpen erstreckt, inselartig getrennt noch ein wenig ausgedehntes Gebiet in 
1) Vgl. Tafel III. 
2) Nur in Bosnien gehört D. Cneorum, deren einziger Standort daselbst die Cinear- 
spitze bei Livno ist, gerade der subalpinen und alpinen Region an, fehlt dagegen den 
niedrigeren Lagen (nach freundlicher Mitteilung des Herrn Professor BECK). 
3) Vgl. Fig. 2 auf p. 112. 
4) Vgl. Tafel 111. 
