Eine Monographie der Dioscoreaceen. 127 
worden sind; denn Kunta hatte zu wenig Gelegenheit, alle damals vor- 
handenen Sammlungen zu untersuchen, während im übrigen seine Be- 
schreibungen vorzüglich sind, und er mit scharfem Blick die verwandt- 
schaftlichen Beziehungen der Arten richtig erkannte. 
Es drängt mich bei der Veröffentlichung dieser Arbeit allen denen, 
welche mich bei derselben in so selbstloser Weise unterstützt haben, 
meinen herzlichsten Dank auszusprechen; vor allem Herrn Geheimrat 
ExcLER, welcher keine Mühe gescheut hat, mich durch wohlwollenden Rat 
und bei der Beschaffung des Materials zu unterstützen. Auch sei es mir 
gestattet, den Herren Prof. Schumann, Prof. Ursan, Prof. Wamnaunc, Dr. 
Hanus, Dr. Gita. und Dr. Dsts, welche meiner Arbeit so freundliche Teil- 
nahme geschenkt haben, an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank aus- 
zusprechen. 
I. Teil: Allgemeines. 
I. Geschichte der Systematik. 
Linné (Sp. pl. Ed. I. 1753) erkannte die drei Gattungen Dioscorea L., 
Rajania L und Tamus L., von denen die beiden letzten in ihrer Umgrenzung 
bis heute nicht verändert worden sind. 4850 trennte Kunta Helmia von 
Dioscorea L. ab (Enum. Pl. Vol. V. 444), während bald darauf GrIsEBACH Hel- 
mia Kth. für ein Synonym erklärte (Veg. v. Karaib. 125. 1857). GRISEBACH'S 
Auffassung wurde seitdem allgemein angenommen, bis Pax den Namen als 
Subgenus wiederherstellte (Nat. Pflanzenfam. II. 5. S. 133. [1888]) und 
von demselben das Subgenus Eudioscorea Pax scharf sonderte. Trichopus 
Gaertn. und Oncus Lour. wurden im Jahre 1788, resp. 1790 aufgestellt. 
Oncus wurde nur unvollständig von Lourzıro beschrieben, und in neuerer 
Zeit ist die Pflanze niemals wieder gefunden worden; sie ist daher schlecht 
bekannt. Testudinaria Salisb. erschien zuerst im Jahre 1824, wurde aber 
einige Jahre später von Enpricner (Gen. plant. 158. 4836) zu Dioscorea ge- 
zogen. Kuwrn trennte die beiden wieder, und dabei ist es bis jetzt geblieben, 
obwohl von Zeit zu Zeit verschiedentlich Bedenken ausgesprochen worden 
sind, ob die Trennung von Dioscorea naturgemäß sei. Die Berechtigung 
dieser Zweifel werde ich weiter unten nachzuweisen suchen. Stenomeris 
Planch. und Petermannia F. v. Muell. wurden im Jahre 4852, resp. 1860 
Publieiert. Die letztere ist wie Oncus Lour. bis jetzt unvollständig bekannt 
geblieben. Epipetrum Phil. wurde in der »Linnaea« 1864—65 von Pause 
als eigene Gattung von Dioscorea abgetrennt. BENTHAM und HOOKER (Gen. 
PL. I. 743. 1883) stellten sie jedoch wieder zurück, Pax (l. c.) 208 sie 
^u Borderea Miègev., und Bairron (Hist. des Plant. Xlll. 74. 4894) wieder- 
m zu Dioscorea L. Pnasn hat stets auf seiner ersten Ansicht beharrt, 
