154 Edwin B. Uline. 
wiesen Bentnuam und Hooker auf D. Grisebachü Kth. (D. filiformis Gris.) 
hin, welche ähnliche gewürfelte Knollen wie Testudinaria besitzt; die Ab- 
bildung zeigt jedoch, dass die Knollen von D. Grisebachii besser zum D. st 
nuata-Typus zu stellen sind. Dagegen überzeugt man sich von der Wert- 
losigkeit der Testudinaria-Knolle als Gattungsmerkmal, wenn man die Knolle 
von D. macrostachya Benth. betrachtet, welche zuerst von SCHLECHTENDAL in 
Bot. Zeitung 1843 und später von Procopp im Bot. Centralblatt unter dem 
Namen Testudinaria Cocolmica beschrieben worden ist. Sie ist oberirdisch, 
besitzt ebenfalls die polygonale korkige Felderung und zeigt gleiche Ge- 
stalt und gleiches Wachstum wie Testudinaria. D. macrostachya Benth. ist 
aber eine typische Eudioscorea und schließt sich eng an die Sect. Apodoste- 
mon Uline an. Der einzige wesentliche Gattungscharakter besteht daher für 
Testudinaria außer dem Habitus in dem nach oben gerichteten Flügel am 
Samen. Selbst in diesem Merkmal steht sie nicht isoliert; denn die Sect. 
Stenophorus Uline, welche im Nachtrag zu den Natürlichen Pflanzenfamilien 
als Section des Subgenus Helmia betrachtet wird, hat ebenfalls Samen, 
welche nur oben geflügelt sind. Es muss hier zur Erläuterung hinzugefügt 
werden, dass diese Eigentümlichkeit erst nach der oben erwühnten Ver- 
öffentlichung entdeckt wurde; es wurde daher Stenophorus Uline mit Sub- 
genus Helmia vereinigt. In der Übereilung wurden die Samen von Helmia 
irrtümlicherweise als nach oben, anstatt nach unten geflügelt bezeichnet. 
Auf Grund dieser Betrachtungen habe ich mich entschlossen, Testudinaria 
Salisb. zu Dioscorea L. zu ziehen und zusammen mit Stenophorus als Sub- 
genus neben Helmia und Eudioscorea zu stellen. 
Borderea Miegev. und Epipetrum Phil. sind beide in meiner Arbeit bei- 
behalten worden, jedoch nicht ohne Bedenken. Z. B. der Besitz von un- 
geflügelten Samen, welcher beide Genera charakterisiert, wird auch bei ge- 
wissen chilenischen Arten von Dioscorea L. angetroffen; überdies haben die 
Modificationen im Flügel des Samens bei Dioscorea L. nur subgenerische 
Bedeutung; es entsteht daher die Frage, ob die totale Unterdrückung des 
Flügels am Samen als Gattungscharakter mit Recht benutzt werden darf. 
Jedoch sind andere Merkmale vorhanden, welche zur Flügellosigkeit hinzu- 
kommen, z. B. bei Borderea Miegev. die pseudodichotomische Verzweigung 
des Stengels und die horizontale Furchung der Kapseln, bei Epipetrum Phil. 
der lange spiralig gewundene Stengel und die bedeutende Entwickelung 
des Griffelrudiments in den männlichen Blüten. Auf Grund dieser Betrach- 
tungen wage ich es daher, diese beiden Gattungen als von einander und 
von Dioscorea L. unterschiedene aufrecht zu erhalten. Die Einteilung der 
Familie erhält daher folgende Gestalt: 
A. Bl. eingeschlechtlich, Sa. in jedem Fach 2 . . . . 1. Dioscoreeae. 
a. Frucht eine Kapsel. 
7. Alle drei Fruchtblätter entwickelt, Fr, daher dreikantig 
oder dreiflüglig. 
