Monographie der Gattung Lotu s. 167 
unserer Gattung zu gelangen. Existiert doch z. B. von dem L. purpureus 
Webb nur ein einziges Exemplar in HB. Ich würde jedem zu großem 
Danke verpflichtet sein, der mich auf Irrtümer, die unter diesen Umständen 
wohl kaum zu vermeiden waren, aufmerksam machen würde. Auch die 
Loti des südöstlichen Afrika liegen in noch recht spärlichem Material vor. 
AuBer den angeführten Herbarien habe ich noch eine grofle Zahl von 
litterarischen Werken und Abhandlungen zu Rate gezogen, die ich an den 
betreffenden Stellen citiere. Auf eine tabellarische Übersicht verzichte ich, 
teils um Raum zu sparen, teils weil die Speciallitteratur über unsere 
Gattung außerordentlich gering ist. Bei weitem das meiste findet sich in 
größeren Werken zerstreut. 
Frankfurt a. O., im Juni 1897. Dr. A. BRAND. 
I. Geschichtliches. 
Den Namen Lotus trugen im Altertum nicht weniger als fünf von ein- 
ander ganz verschiedene Gewächse. Das bekannteste derselben ist die 
Wasserlilie des Nils, die heilige Lotus-Blume der Ägypter, die zuerst von 
Herodot erwähnt wird. Sie führt heute den Namen Nymphaea Lotus L. 
In seiner Odyssee erzählt uns Homer von den Lotophagen, in deren 
Lande ein Baum mit süßen, wohlriechenden Früchten wuchs. Wer von 
diesem herrlichen Lotus gekostet hatte, der vergaß Vergangenheit und 
Heimat und hatte keinen sehnlicheren Wunsch, als ewig bei den Loto- 
Phagen zu bleiben. Die Frucht wird noch jetzt auf allen Mürkten Nord- 
afrikas verkauft; sie stammt von einem rauhen, dornigen Baume vou 
geringer Hóhe, dem Rhamnus Lotos L. 
Von CoruurLLA und PriNiUs wird mit dem Namen Lotus die italienische 
Dattelpflaume (faba graeca) bezeichnet. Heute heiBt der Baum Diospy- 
ros Lotos L, 
PLINIUS nennt den auch in Italien einheimischen Zürgelbaum (Celtis 
australis) irrtümlicher Weise Lotus. 
Endlich wird bereits in Homers Ilias unter dem Namen Lotus eine 
Pflanze erwähnt, welche ein vorzügliches Futterkraut besonders für Pferde 
war. Was unter diesem Lotus zu verstehen ist, lässt sich nicht mehr mit 
voller Sicherheit ausmachen. Link glaubte in seinem L. argolicus den 
homerischen Lotus wiedergefunden zu haben (vgl. Linnaea IX (1835. 
P. 584). Nun ist aber dieser L. argolicus, wie sich aus der Betrachtung 
der in HGB. befindlichen Originalexemplare ergiebt, nichts anderes als 
L. corniculatus L. var. tenuifolius. Diese meist auf Salzboden vor- 
kommende, nirgends allzuhäufige Pflanze kann wohl kaum das typische 
Futter der homerischen Streitrosse gewesen sein. Wahrscheinlich sind die 
