170 A. Brand. 
in der alten Welt vorkomme. Wäre dies wirklich der Fall, so müsste aller- 
dings die praktische Rücksicht schweigen. 
Nun ruht aber Grerne’s Behauptung auf schwachen Füßen. Zu dieser 
Einsicht wird jeder gelangen, der eine Sammlung von Hosackia-Arten 
auch nur flüchtig betrachtet. Bei weitem die meisten Hosackia-Arten 
haben nämlich gefiederte Blätter, deren Blättchen in ihrer Anzahl und An- 
ordnung variieren, während die meisten Lotus-Arten fünfzählige Blätter 
haben, deren Blättchen stets ganz regelmäßig angeordnet sind, so zwar, 
dass drei der Spitze der Blattachse entspringen, zwei am Grunde derselben 
festgewachsen sind. Als Hauptbeweisstück für seine Behauptung führt 
GrEENE den L. tetraphyllus ins Feld. Dieser habe vierzählige Blättchen; 
und rechne man ihn zur Gattung Lotus, so sei kein Grund vorhanden, die 
Hosackien mit vierzähligen Blättern, die sich durch kein anderes wesent- 
liches Merkmal unterschieden, von demselben Genus auszuschließen. Hier- 
bei hat Greene die Verschiedenheit in der Anordnung der Blättehen über- 
sehen. Während bei den vierblättrigen Hosackien die Blättchen an beliebigen 
Stellen der Blattachse entspringen, stehen bei L. tetraphyllus stets drei 
Blättchen an der Spitze und eins am Grunde der Achse. Hierdurch sondert 
sich L. tetraphyllus sehr scharf von den oben bezeichneten Hosackia- 
Arten. 
Es giebt nun aber Lotus-Arten, welche dreizählige Blätter haben. 
Auch bei verschiedenen Hosackien finden wir dreizählige Blätter. Diese 
aber zeigen nun wieder ein anderes wesentliches Unterscheidungsmerkmal. 
Die dreizähligen Hosackia-Arten haben nämlich lang zugespitzte, nicht 
aufspringende Hülsen, während bei keiner Lotus-Art solche Früchte vor- 
kommen. GrEENE behauptet dies zwar, aber einen Beweis für diese Be- 
hauptung hat er nicht erbracht. Ich halte die angeführte Eigentümlichkeit, 
die auch äußerlich den Pflanzen einen abweichenden Habitus verleiht, für 
so wesentlich, dass ich dieselben nicht nur vom Genus Lotus, sondern 
sogar von Hosackia ausschließen zu sollen und dieselben nach VoGkEr's 
Vorgange als besondere Gattung (Syrmatium) hinstellen zu müssen 
glaube. 
Einzig die Hosackia Purshiana könnte Schwierigkeiten machen. 
Sie zeigt neben dreizähligen Blättern Früchte, die genau so gestaltet sind 
und ebenso aufspringen, wie die Hülsen von Lotus. Aber auch diese Art 
sondert sich durch ein wesentliches Merkmal von unserer Gattung; sie hat 
nämlich echte Nebenblättchen, eine Eigentümlichkeit, die sie mit vielen 
anderen Hosackia-Arten teilt, die aber bei Lotus nie vorkommt (vergl. 
S. 192 £.). 
Die Behauptung Greenes, dass aus wissenschaftlichen Gründen die 
Vereinigung von Lotus und Hosackia dringend geboten sei, halte ich des- 
halb für nicht zutreffend und schlieBe sámtliche amerikanische Arten von 
unserer Gattung aus. Damit fällt auch der L. capitellatus Gay aus Chile. 
