Monographie der Gattung Lotus. 175 
L. diffusus Schrank pl. rar. t. 40, non Soland. — So citiert bereits 
DC. als Synonym zu L. cytisoides. Indessen sowohl die Abbildung, als 
auch der Text bei Scnrank sprechen gegen die Richtigkeit dieser Angabe. 
Die Abbildung zeigt uns eine einjährige Pflanze, während L. cytisoides 
immer perennierend ist, und als Standort wird die Südküste Englands an- 
gegeben. Nun ist L.cytisoides wohl noch nie in England gefunden worden, 
dagegen L. angustissimus schon öfter (vgl. Journ. Bot. 4875, p. 335 sq.). 
L. diffusus Schrank ist demnach, ebenso wie L. diffusus Soland. — 
L. angustissimus L.; und die Bezeichnung »L. diffusus Schrank, non 
Soland.« ist als gegenstandslos aus der Synonymik zu streichen. 
L. erythrorhizus Bolle in Engl. Jahrb. XIV (1892) p. 238. — Obgleich 
ich kein Exemplar dieser Pflanze gesehen habe, halte ich es der größeren 
Übersichtlichkeit halber für besser, von Borres Auffassung abzuweichen und 
den L. erythrorhizus nur für eine Varietüt von L. glaucus anzusehen. 
Abgesehen von der roten Farbe der Wurzel findet sich wenigstens in BoLLE’s 
Diagnose kein Merkmal, welches nicht auch auf eine der zahlreichen Spiel- 
arten von L. glaucus passte. 
L. filicaulis Durieu in Duchartre. Rev. bot. II, 438. — Diese Pflanze 
unterscheidet sich von L. corniculatus nur dadurch, dass die Zweige sehr 
dünn und lang, die Blütenstiele noch etwas länger sind, als bei der gewöhn- 
lichen Form. Die Blüten sind nicht immer einzeln, wie Duru angiebt, 
sondern es finden sich auch Exemplare mit zwei- und mehrblütigen Köpf- 
chen. Alle diese Merkmale können keinen Artunterschied ausmachen; sonst 
müsste man L. corniculatus in etwa zwanzig Arten zerlegen. Da alle 
wesentlichen Merkmale mit L. corniculatus übereinstimmen, so kann 
der L. filicaulis höchstens als Varietät zu corniculatus gestellt werden. 
L. flexuosus Lam. Dict. III, 606. — Die Diagnose dieser im Pariser 
botanisehen Garten cultivierten »Art« passt am besten auf L. corniculatus 
var. alpinus. Es heisst darin: »foliis stipulisque lanceolatis minimis. 
floribus solitariis. pedunculis folio longioribus, bracteis calyce brevioribus. 
laciniis calycinis longitudine tubi et corolla brevioribus.» Ich habe deshalb 
diesen L. flexuosus als Synonym zu alpinus gestellt. 
L. floridus Masf. Anal. Soc. Esp. Hist. Nat. X, 160. — Diese Pflanze 
kann als besondere Art nicht bestehen bleiben, da sie sich lediglich durch 
die seidige Behaarung von L. glaucus unterscheidet. Ich habe sie deshalb 
als Varietät zu glaucus gestellt. 
L. frutienlosus Coss. in Bull. Soc. Bot. Fr. XXII (1875), 57. — Name. 
L. Gebelia Vent. Hort. Cels. t. 57. — s. L. varius. 
L. glareosus Boiss. et Reut. Pug. pl. nov. 36. — Dies ist L. corni- 
oculatus und zwar die typische Form; die Kelchzühne sind zwar mitunter 
etwas länger als der Tubus, doch kommt dies bei der typischen Form auch 
vor. In allen Merkmalen giebt sich Borssier’s Originalexemplar (prope 
Granatam. Jun. 4849. Borss. et Reur T.) als ein echter L. corniculatus zu 
