Monographie der Gattung Lotus. 177 
aber schwand mir, als ich das im WirrpEevow'schen Herbar befindliche 
Originalexemplar verglich. Obgleich dasselbe nur aus einem kümmerlichen 
Stückchen besteht, so giebt es sich doch sofort durch den ganzen Habitus, 
insbesondere auch durch die langen pedunculi als der L. lamprocarpus 
Boiss. zu erkennen. Der alte Name muss deshalb wieder zu Ehren gebracht 
werden; L. lamprocarpus Boiss. ist in L. palustris Willd. umzutaufen. 
Lepegour (Fl. Ross. I, 562) kennt die Pflanze auch bereits und führt sie mit 
ihrem richtigen Namen an; spätere Autoren fügten sogar »L. palustris 
Led., non Wirrp.« als Synonym zu L. lamprocarpus Boiss. hinzu. Sie 
waren also dem wahren Sachverhalt bereits auf der Spur, ohne doch zu 
der richtigen Erkenntnis völlig durchzudringen. 
L. lanatus C. Sm. in Tuckey, Congo, 251. — Name einer auf der 
Jakobsinsel gesammelten Pflanze ohne Beschreibung. 
L. lateralis Presl. Fl. Sic. I, XXII. — Es ist aus der Beschreibung nicht 
zu ersehen, welche Pflanze Prest vor sich gehabt hat. Ich würde auf L. 
angustissimus schließen, wenn sich nicht die Bemerkung fände »legu- 
minibus sutura hirsutis«. Kein einziger Lotus mit Ausnahme von L. Lowe- 
anus hat behaarte Hülsen. Dieser aber kommt nur auf den Inseln Madeira 
und Porto Santo vor. Dagegen hat Tetragonolobus biflorus behaarte 
Früchte. Aber auf diese Pflanze passt wieder nicht die Angabe »laciniis 
calyeinis tubo longioribus«. 
L. Levieri de Heldreich in Nuov. giorn. bot. It. VIL (1875) p. 297. — 
Hepreich führt aus, dass sein L. Levieri von L. angustissimus und 
hispidus deutlich unterschieden sei »per l'abito diverso, per la pelosità 
in generale meno lunga appressa e canescente sulle foglione, per la pic- 
colezza delle foglione e dei fiori«. Diese Merkmale kónnen bei Lotus 
überhaupt keinen Artunterschied begründen. Wichtiger wäre das fol- 
gende »per la lunghezza dei peduncoli«. Die Lánge der Blütenstiele ist bei 
den meisten Lotus-Arten ein wesentliches Merkmal. Aber L. angu- 
stissimus gehört zu den Ausnahmen. Die Regel bilden allerdings kurze 
pedunculi, es kommen aber auch solche vor, die zwei- bis dreimal länger 
Sind als das Blatt. Sehr lehrreich ist das Exsiccat Scmurrz, herb. norm. 
n. 4752 in HGB. An diesem Exemplar finden sich einerseits peduneuli mit 
ausgebildeter Frucht, die kaum länger als das Blatt sind, andererseits solche 
mit Blüte, die das Blatt dreimal überragen. Auch die Bemerkung »il ves- 
sillo e le ale sono piü corte della carena« findet durch dasselbe Exemplar 
ihre Erledigung, da an demselben ebenfalls vexillum und alae kürzer sind 
als die carina. Kurz, L. Levieri ist nicht einmal eine Varietät von L. an - 
Sustissimus. 
L. major Scop. Fl. Carn. II, 86. — Diese Pflanze darf nicht ver- 
wechselt werden mit L. major Smith, engl. bot. t. 2091. Letzterer ist 
=L. uliginosus Schkuhr, ersterer ist von vielen Botanikern fälschlich für 
ebendasselbe gehalten worden. Aus der Diagnose des Scurot geht deut- 
Botanische Jahrbücher. XXV. Bd. 12 
