Über Hildebrandtia Vatke, eine zweite diöeische Convolvulaeeen-Gattung. 513 
Zellen, wodurch sie einigermaßen an die Mundóffnungen oder Saugnäpfe 
vieler niederer Tiere erinnern. Bei demjenigen, der auf die Zweihäusig- 
keit der Blüten von Hildebrandtia nicht bereits durch die Varke’sche Art 
aufmerksam wurde, mussten diese fadenförmigen Filamente unwillkürlich 
den Glauben erwecken, dass die Antheren abgefallen seien, wie es in der 
That auch in einer dem Exemplar des Berliner Herbars beiliegenden 
Skizze zum Ausdruck gebracht worden ist. Auf diese Weise findet die 
Thatsache ihre ungezwungene und einleuchtende Erklärung, dass in ExctEu's 
ausführlicher Beschreibung seiner H. somalensis die Staubblätter, eben 
wegen ihrer vermeintlichen Unvollständigkeit, ganz unberücksichtigt ge- 
lassen wurden. 
In allen den soeben geschilderten Verhältnissen, so z.B. in den grossen, 
häutigen, blattartigen, die Blumenkrone fast völlig verdeekenden äußeren 
Kelchblüttern der weiblichen Blüte, in den kleinen, unter sich nur wenig 
verschiedenen, gewölbten, mehr oder weniger elliptischen, sich dachziegelig 
deekenden, von der Blumenkrone um ein mehrfaches überragten Kelch- 
blättern der männlichen Blüte, in der geringen Verkümmerung des Stempels 
der letzteren und in den bald fadenförmig, bald mit zungenförmigem Fort- 
satz endenden Staminodien der weiblichen Blüte bekundet Hildebrandtia, 
wie zum Teil bereits hervorgehoben wurde, eine so hochgradige Überein- 
stimmung mit Cladostigma , dass die schon wiederholt ausgesprochene An- 
nahme einer engen Verwandtschaft der beiden Gattungen hierdurch auf's 
neue wieder eine glänzende Rechtfertigung erfährt. Ja es scheint mir 
Sogar angesichts dieser hochgradigen Übereinstimmung die Frage nicht 
völlig unberechtigt zu sein, ob die beiden Gattungen nicht etwa nur Sectionen 
einer einzigen Gattung darstellen. Nach dem augenblicklich vorliegenden 
Material ist indessen ein gutes Unterscheidungsmerkmal in der verschieden- 
artigen Ausbildung der großen äußeren Kelchblätter der weiblichen Blüten 
gegeben, die bei Hildebrandtia schildfórmig und in ihrer unteren Hälfte mit 
dem Blütenstielchen verwachsen, bei Cladostigma hingegen spatelförmig und 
bis zum Grunde vollkommen frei sind, während die inneren Kelchblätter 
derselben Blüten bei Hildebrandtia äußerst klein, bei Cladostigma hingegen 
den äußeren ganz ähnlich und fast nur durch geringere Breite von ihnen 
verschieden sind. Einige minderwertige Anhaltspuncte zur Unterscheidung 
der beiden Gattungen sind auch schon in der äußeren Tracht und in der Form 
der Laubblätter und Blütenstände gegeben. Denn während die beiden Hilde- 
brandtia-Arten habituell und zumal in ihren keilförmig-spateligen, büschelig 
gehäuften Blättern und ihren an warzenartigen Kurztrieben sitzenden 
Blütenstielchen in hohem Grade unter einander übereinstimmen, ist Clado- 
Stigma ihnen gegenüber leicht kenntlich durch seine erößeren, deutlich 
zestielten, elliptischen oder lanzettlichen, zerstreut an Langtrieben stehen- 
den Blätter und seine in deren Achseln stehenden gestielten Cymen. So 
lange daher nicht deutlich ausgesprochene Zwischenformen aufgefunden 
Botanische Jahrbücher. XXV. Ba. 33 
