Beiträge zur Systematik der Orchideen. II. 543 
26. Steniinae. 
Ich habe inzwischen Gelegenheit gehabt, die sehr selten in Cultur be- 
findliche Stenia pallida Lindl. frisch zu untersuchen. Diese Gattung wurde 
1837 von LixpLEY!) mit der einzigen oben genannten Art begründet und 
1838 die letztere abgebildet?). Rricuexsacu?), der die letztere unter WaGNER's 
Orchideen aufführte und Stenia zwischen Camaridium Lindl. und Chryso- 
cycnis Lindl. Rchb. f. stellt, wiederholt hier nur Linprev’s Angaben; 4868 
stellte er dann eine zweite Art, St. fimbriata Lind. Rchb. Laut? Benrnam”) 
bezeichnet die Gattung als »genus nobis non satis notum — species 2 a 
nobis non visae« — seine Diagnose ist, wie er ausdrücklich angiebt, aus 
den oben genannten Abbildungen und Beschreibungen entnommen. 
Da die beiden von Brentspacn zu Stenia gestellten Arten vielleicht 
generisch verschieden sind, so wollen wir sie einzeln behandeln. 
Die Inflorescenz von Stenia pallida ist einblütig: 2 häutige Blättchen 
stehen dicht unter dem tief sechsfurchigen, 0,01 m langen Fruchtknoten, 
der die gewöhnliche Drehung ausführt. DieBlütenachse ist abwärts zu einem 
starken Kinn entwickelt, welehes mit dem Fruchtknoten fast einen rechten 
Winkel bildet; nur das unpaare Sepalum sitzt dem Fruchtknoten direct an, 
die annähernd ebenso gestalteten Petalen laufen bereits deutlich am Säulen- 
fuß herab, die breiteren paarigen Sepalen sind ganz an ihm inseriert. Die 
Lippe ist fest mit dem Säulenfuß verbunden und in einer halbkreisförmigen 
Linie demselben seiner ganzen Breite nach angewachsen, seitlich dagegen 
durch zwei schmale Spalten davon getrennt. Der Lippengrund ist stark 
concav, von jederseits 5 Längsrippen durchzogen, die nach innen etwas 
hervorragen und in fleischige Zähne auslaufen, welche zusammen im Innern 
der Lippe eine gezähnte bogig verlaufende Schwiele bilden, die man erst 
nach Halbierung der ersteren deutlich sieht. Das Vorderende des Labellums 
ist spitz dreieckig und seitlich róhrenartig zusammengedrückt: außerdem 
sind 2 halbkreisförmige, horizontalstehende kleine Seitenlappen vorhanden. 
Die Säule ist auffallend dick, erreicht etwa 3: der Länge der Lippe und 
steht in der Richtung des Fruchtknotens gerade aufrecht — die in der Ab- 
bildung des Botanical Register wiedergegebene Krümmung derselben ist 
irrig. Die Rückseite ist stark convex, die Vorderseite concav. Die Anthere 
Steht fast senkrecht, ein wenig nach rückwürts geneigt: sie ist sehr flach 
gebaut, nicht, wie Bexruam vermutet »semiglobosa ?« und liegt einem glatt- 
randigen, etwas concaven Clinandrium auf, so dass ihre convexe Seite nach 
innen gewandt ist. Von hier betrachtet, zeigt sie eine quadratische mit 
2 Ecken in der Längsachse liegende weite Öffnung, in welche von oben her 
— — — 
1) Bot. Reg. XXIII. 4837 sub T. 4994. 2) ebenda XXIV. 4838 T. 30. 3) Wanprrs 
Annales V], S, 542, 4) Vergl. Gard. Chron. 4868 S. 13; SAUNDERS Refugium t. 407 
Illustr, horticole XVIII. t. 80. 5) Genera plantarum III. 2 5. 553. 
