546 E. Pfitzer, Beiträge zur Systematik der Orchideen. Il. 
blühende Pflanze dieser Art im Gegensatz zu allen echten Vanda-Arten ein 
elastisch bewegliches Labellum besaß, während dieselbe andererseits mit 
Diplocentrum Ldl., Renanthera Lind. und Esmeralda Rchb. f., welche eine 
beweglich angegliederte Lippe haben, nicht verbunden werden konnte. 
Von Diplocentrum ist die neue Gattung durch den einzigen Sporn, von Re- 
nanthera durch die große Lippe, von Esmeralda durch deren Form und die 
andere Spornbildung verschieden. Reıchensach f.!) sagt von der genannten 
Art »nulli bene affinis«. J. D. Hooker?) »The short stems and broad flat 
leaves are not those of Vanda proper«. 
Des Letzteren Gattung Diploprora?) habe ich in der einzigen Art D. 
Championi (Ldl.) Hook. f. ebenfalls in Heidelberg in Blüte gehabt und finde 
sie von Cotlonia Ldl. generisch verschieden. 
Die Wiederabtrennung von Ornithochilus Wall. als Gattung von Aerides 
Lour. gründet sich auf die Darstellung von Hookrn!). 
Calyptrochilus glaubte ich statt der von KrinzLın gewählten Form Ca- 
Iyntrochilum schreiben zu sollen, weil wir bei der Sarcanthinae schon Poly- 
chilus, Ceratochilus, Sarcochilus haben, ferner bei den Orchideen im all- 
gemeinen Schizochilus, Adenochilus, Eriochilus, Calochilus, Anoectochilus, 
Odontochilus, Gymnochilus, Otochilus, Podochilus, Cryptochilus , Isochilus, 
Lissochilus, Scelochilus, denen allen das einzige Dendrochilum gegenübersteht, 
was man besser auch Dendrochilus schriebe. 
1) Xenia orchidacea II. S. 138. 2) Flora of British Indiae VI. S. 52, 3) Ebenda 
S. 26. 4) Ebenda S. 76, 179; Botan. Magazine CXX. T. 7385. 
