66 Beiträge zur Flora von Afrika. XVIII. 
Aber auch die Gliederung dieses großen Subgenus (fast alle auDer- 
brasilianischen und die meisten brasilianischen Formen fallen in dasselbe), 
welehe er in seinem »Eriocaulacearum monographiae supplementum« (Linnaea 
XXVII, 564) anbahnt, kann mit geringen Ausnahmen nicht gerade glücklich 
genannt werden. 
Zu diesen Ausnahmen gehört Körnıerr's 1. Section, welche ich bei- 
behalten habe, da die Arten derselben nicht nur, wie KónwrckE angiebt, 
sich durch ihre charakteristische, dem Wasserleben angepasste Tracht (Ver- 
längerung der Achse zu einem dicht von Blättern besetzten, lang flutenden 
Stengel), sondern auch durch den von mir in den Vordergrund gerückten 
Blütenbau als zusammengehörig erweisen (Macrocaulon Ruhland). — Ich 
rechne in die Section außer den von mir unten angeführten Formen natürlich 
auch die Arten der Section I, Kónwrcke (Er. intermedium Kcke., setaceum 
L., Dalxellii Kcke., melanocephalum Kth.). 
Anders liegen die Dinge in der II. Section: die hierher gehörigen Arten 
sind Landformen und werden von KónNickE charakterisiert durch den Be- 
sitz eines »Caulis brevis«, eines nur wenig verlängerten Stengels, vermóge 
dessen sie sich auszeichnen sollen vor allen übrigen Sectionen, deren Ver- 
treter einen »caulis perbrevis« besitzen, jedoch mit der in Bezug auf letzteren 
hinzugefügten Einschränkung: »qui (der Stengel) quamquam in speciminibus 
quibusdam paullo elongatus evadit, tamen ubique aeque dense foliosus est«. 
Da mir nun die von Körnıcke untersuchten Exemplare zur Nachunter- 
suchung zu Gebote standen, so war ich in der Lage, mich auf Grund der- 
selben von der gänzlichen Unhaltbarkeit dieser Gliederung zu überzeugen. 
Meine Hauptbedenken möchte ich in folgende Punkte zusammenfassen: 1. Es 
findet eine ziemlich gleichmäßige Beblätterung des Stengels auch bei Arten 
der vorliegenden Section statt (E. miserum Kcke. und E. gregatum Kcke.). 
2. Es werden, um nur ein Beispiel anzuführen, durch diese Einteilung im 
Habitus und Blütenbau so eng verwandte Formen wie K. atratum Kcke. 
(II. Section) und Æ. nilagirense Steudel (VI. Section) weit auseinander ge- 
rissen (beide Arten stammen von Ceylon) 3. Der Blütenbau innerhalb der 
Section ist kein einheitlicher (E. gregatum Kcke. weicht durch streng akti- 
nomorphe Blüten von den anderen Species ab). 4. Es ist das Merkmal 
des wenig verlängerten, unten blattlosen Stengels überhaupt so wenig cha- 
rakteristisch, dass es Körnıcke selber, sogar an Exemplaren, wo dies 
deutlich ausgeprägt war, übersehen hat, so z. B. bei E. brachypeplon Kcke., 
E. luxulaefolium Mart. und E. robustum Steud. Ferner könnte ich noch 
eine Anzahl solcher Arten namhaft machen, bei denen die Verlängerung an 
den von KÖrnIckE untersuchten Exemplaren zufällig nicht erkennbar ist, 
während andere, zweifellos zur selben Species gehörige Individuen sie 
deutlich zeigen. Ich begnüge mich, hierfür E. trilobum Ham. und Z£. 
Wallichianum Mart. als Beispiele anzuführen. Wir haben es hier eben 
mit einem systematisch nieht verwertbaren und von anderen Autoren des- 
