W. Ruhland, Kritische Revision der afrikanischen Arten der Gattung Eriocaulon L. 67 
halb mit Recht vernachlässigten Merkmal zu thun und werden besser an- 
zunehmen haben, dass in jeder der beiden von mir aufgestellten, durch 
aktinomorphe Blüten einerseits und zygomorphe andererseits charakteri- 
sierten Hauptformenreihen (Eweriocaulon und Spathandra) mit einander 
verwandte Arten existieren, von denen die einen, kräftiger entwickelten, 
eine größere Vegetationsdauer haben und demgemäß auch einen sich deutlich 
verlängernden Stengel, der stets an seiner Spitze eine mehr oder minder 
streng ausgeprägte Blattrosette trägt, während die anderen schwächere, 
vielleicht nur einmal blühende Formen darstellen, deren Blattrosette, 
ihrer kurzen Lebensdauer angemessen, nicht stetig erneuert zu werden 
braucht. 
Die drei nun folgenden Sectionen sind mit Unrecht von einander ge- 
trennt worden; sie umfassen Arten, welche nicht nur in den von KóRNICKE 
einseitig bevorzugten Habitusmerkmalen, sondern auch in den Blütenverhält- 
nissen große Übereinstimmungen zeigen. Die nach Körnıcke’s Anschauung 
trennenden Merkmale liegen in dem Längenverhältnis zwischen Capitulum 
und Involueral- (sowie Deck-)bractee; dass dasselbe durchaus nicht immer 
constant ist, zeigt z. B. E. serangulare L., welche in den seltensten Fällen, 
wie es nach Könrnıckr’s Characteristicum der IV. Section der Fall sein 
müsste, bedeutend kürzere Involucralbracteen besitzt. Ähnlich liegen die 
Verhältnisse für E. abyssimicum Hochst., welches Körnıcke ebenfalls in 
die IV. Section rechnet. Ich habe die Formen dieser Gruppe, soweit sie 
in Afrika vorkommen, wegen ihres Blütenbaues zu Spathandra gestellt, 
sie jedoch auf Grund ihres charakteristischen Habitus als besondere Gruppe 
Leptocaulon. hervorgehoben. 
Die VI. Section ist weiter nichts als eine chaotische Zusammenhäufung 
aller der Formen, die in die vorhergehenden und in die letzte Section nicht 
passen wollen. KöRrnIckE giebt dies gewissermaßen selbst zu, wenn er 
sagt: »Sectio sequens (die VI. Section) et speciebus ditissima et habitu 
maxime variabilis est. Itaque notis, quae reliquis sectionibus propriae sunt, 
ei autem desunt, magis iis dignoscitur, quam characteris certis omnes eius 
eives continentur.« Er ist in der That nicht im Stande, auch nur ein 
durchgreifendes Merkmal zu geben und so irgend eine positive Grenze gegen 
die anderen Sectionen hin zu ziehen. Ich habe die hierher gehórigen afri- 
kanischen Arten (E. africanum Hochst., striatum Lam., trilobum Ham., 
Thunbergii Wikstr. etc.) je nach ihrem Blütenbau und ihren sonstigen Ver- 
wandtschaftsverhältnissen in die Sectionen Eueriocaulon und Spathandra 
eingeordnet. 
Die VII. und letzte Section soll sich nach dem Verfasser im wesent- 
lichen charakterisieren durch die kugeligen, starren Köpfchen, deren Con- 
sistenz hauptsächlich durch die harten, die Blüten verdeckenden Involucral- 
und Deckbracteen bedingt wird. Es ist nun nicht zu leugnen, dass die in 
ihren Hauptmerkmalen nahe verwandten Arten auch oft eine ähnliche 
5* 
