294 K. Schumann. 
sie nach Buewme's nicht wie Burkitt meint Mıgver's) eigener Angabe aus der Abbildung 
der Ruwpnius'schen Pflanze und einem Reınwarpr'schen Original besteht, Bruns hat jene 
fälschlich (Enum. pl. Jav. I. ed. 39) nach Ternate und Celebes versetzt, während sie in 
Amboina und Celebes (Rumph. VI. 144) vorkommt. Ich habe nun das Original von 
Rriwanpr aus Celebes gesehen: es besteht in einem Blatt ohne Blütenstand. Der zweite 
Teil von A. gigantea Bl. ist die Abbildung Rumph. VL t. 62. Es ist mir durchaus un- 
wahrscheinlich, dass jenes Blatt wirklich zu einer Alpinia gehört. Von allen mir aus 
Celebes bekannten Zingiberaceae stimmt es am besten mit dem meines Amomum 
calophrys überein. Außer der A. Galanga Sw. kenne ich von Amboina keine Art; der 
oben mitgeteilten Erwägung zufolge, dass die geographische Area der Zingiberaceae- 
Arten sehr beschränkt ist, würde ich nicht glauben, dass eine Art zugleich in Amboina 
und zugleich in Celebes gedeiht. Ich meine deshalb, dass man den Namen @lobba 
nulans L. und alles was damit zusammenhängt, wegen der offenbar vorliegenden Ver- 
mengung verschiedener Dinge für jetzt und für alle Zeiten fallen lässt und mit ihm 
auch BLuwE's A. gigantea der Vergessenheit anheimgiebt. Wenn einmal die Flora von 
Amboina genau erforscht ist, wird man die beiden dort vorkommenden und wahr- 
scheinlich verschiedenen Arten am besten unter Vernachlässigung aller Prioritätstifteleien 
neu beschreiben und neu benennen. Ich glaube nach meinen Erfahrungen über diese 
Gattungen jetzt zu dem directen Ausspruche berechtigt zu sein, dass man nach solchen 
Abbildungen, wie die von RuwPnius sind, Arten der Zingiberaceae nicht sicher genug 
erkennen kann. 
49. A. sericiflora K. Sch. n. sp.; herba perennis foliis sessilibus alte 
vaginatis, vagina alte striata obscure tessellata, ligula brevissima truncata 
vel retusa margine parce pilosa, lamina lanceolata acuta basi pariter acuta 
utrinque glabra margine minute pilosa; inflorescentia sessili nutante panni- 
culata, specialibus dense coarctatis; bracteis fertilibus ovatis acutis extus 
puberulis; braeteolis turbinato-campanulatis carinatis hirsutis coriaceis dein 
unilateraliter fissis; floribus pedicellatis, pedicello hirsuto; calyce tubuloso 
tridentato ut ovarium globosum sericeo; tubo corollae calyce paulo breviore 
‚ut lobi oblongo-lanceolati extus sericeo, lobo maximo breviter cornuto, 
paulo duobus aliis longiore; labello oblongo acuto extus sericeo; connectivo 
longe ultra antheram extus sericeam producto obtuso utrinque sericeo; 
stilo apice hirsuto; disco alte ruminato. 
Die Ligula ist kaum 2 mm lang. Die Spreite hat eine Länge von 43—25 cm und 
in der Mitte eine Breite von 4—3 em; sie ist trocken oberseits blutrot, unterseits rost- 
farbig. Der Blütenstand ist sehr dicht, fast kopfig und kaum 5 cm lang; die Bracteen 
messen ca. 2 em, etwa ebenso lang sind die ellipsoidischen Specialblütenstünde. Die 
Bracteolen haben eine Länge von 40 mm und sind außen schmutzig gelb behaart; der 
zusammengedrückte Blütenstiel ist 4 mm lang. Der Kelch misst 44 mm, wovon 
3—4 mm auf die Zähne kommen. Die Blumenkronenröhre ist 9 mm, der längste Zipfel 
12 mm, jeder der kürzeren 40 mm, das Labell ist 8 mm lang. Das ganze Staubgefäß 
hat eine Länge von 9 mm, davon kommen 2 mm auf den Faden, 3 mm auf den 
Mittelbandanhang. Der Discus ist nur 4 mm hoch. 
Aru-Archipel: Insel Giabu leügan (Beccari n. 7, blühend im Mai 
1873). 
Anmerkung. Diese Art fällt vielleicht mit Hellenia? pubiflora Benth. in Hook. 
Lond. Journ. Il. 235 zusammen; da ich aber das Original nicht kenne, vermag ich kein 
bestimmtes Urteil abzugeben. 
