346 K. Schumann. 
dieser Hinsicht an den merkwürdigen einblättrigen C. Englerianus K. Sch. aus Kamerun, 
mit dem sie wohl zweckmäßig in eine eigene Section gestellt wird. 
Anmerkung II. Von der Insel Mindanao, durch Wamsunc gesammelt, liegt noch 
eine sehr interessante Pflanze leider so mangelhaft erhalten vor, dass ich keine voll- 
ständige Beschreibung geben kann. Bei dem ersten Anblick hielt ich sie für einen 
Tapeinochilus, dessen groBe (2—2,5 cm lange), lederartige Bracteen dunkelolivgrün und 
fein behaart waren, Jede Blüte wurde von einer großen (1,5 cm langen), kahnförmigen, 
gekielten Bracteole gestützt. Bei genauerer Untersuchung erwies sich aber der Frucht- 
knoten als dreifächerig, das Labell war groß und kraus, der Kelch mit gleichen Zipfeln 
versehen. Die seidige Behaarung der Blumenkrone war derjenigen von Tapeinochilus 
gleich. Ich nenne die Art, von der nur ein schief oblong lanzettliches, unten weich- 
haarig, getrocknet schwarzes Blatt von 20 cm Länge und 6,5 cm Breite vorliegt, 
Costus Warburgii K. Sch. Die nahen Beziehungen zu Tapeinochilus lassen vermuten, 
dass diese Gattung aus einer ähnlichen Form entsprungen sein mag. 
XIV. Tapeinochilus Miq. 
Diese Gattung, welche von Costus durch Mıquer abgespalten wurde, 
ist zugleich eine der eigentümlichsten und eine der am besten abgegrenzten 
der ganzen Familie. Nicht allein der zapfenartige Blütenstand mit seinen 
meist festen, bisweilen holzigen Schuppen ist sehr charakteristisch, die 
Hauptmerkmale zur Unterscheidung von Costus liegen in dem zweifäche- 
rigen Fruchtknoten und dem verhältnismäßig sehr kurzen, niemals düten- 
förmig eingerollten Labell. Jene Zweifächrigkeit ist zweifelsohne durch den 
starken Druck großer Bracteen zu erklären; der Anlage nach sind drei 
Fächer wohl immer vorhanden, ich konnte wenigstens an einzelnen Arten 
auf der Vorderseite des Fruchtknotens in der Mitte die Andeutung eines 
dritten Faches wahrnehmen. 
Die erste Andeutung von der Existenz dieser merkwürdigen Gattung 
finden wir schon bei Rumemius in Herb. amb. XII. 52, t. 2 Fig. 2. Das 
sehr gut dargestellte Habitusbild lässt mit dem mittleren gestielten Kolben 
und den gewundenen, verzweigten Laubtrieben keinen Zweifel: der Tubu 
tubu Ananas oder Hamuki Rumph. ist ein Tapeinochilus. Bis jetzt 
kennen wir keine Art von Amboina oder Ceram, die Inseln, welche Rumpalus 
als die Heimat der Pflanze nennt, und bei der recht engen Verbreitung der 
Arten möchte ich keineswegs beistimmen, dass in der Abbildung, wie MIQUEL 
meinte, der Typ seiner Gattung gesehen werden müsste (siehe weiteres unten 
in der letzten Art). 
Was die geographische Verbreitung anbetrifft, so findet die Gattung 
ihre Westgrenze auf der Insel Manipa zwischen Ceram, Amboina und Buru, 
soweit wenigstens die Angaben von Ruwrnius reichen. Auf Ceram selbst 
hat TrvswANN den Typ für Mıiquer’s Gattung gefunden. Das Centrum der 
Verbreitung liegt aber in Neu-Guinea und von hier reichen die Arten bis 
nach Queensland (Rockingham-Bay), von wo F. v. MüLLer den T. pungens 
(Teysm.) Miq. nennt. Nach einem kleinen Stück, das Wamsume von dort 
