486 G. Kükenthal, 
im Laufe der Jahre gebildet hat, und er hat zur Beleuchtung dieser Ver- 
hältnisse ein bestimmt begrenztes Gebiet gewählt, dessen Carexflora zum 
Teil erst durch neuere Aufsammlungen namentlich deutscher Botaniker (PrıLipri, 
Reicht, Hieronymus, Lorentz, NIEDERLEIN, Kurtz) bekannt geworden ist, so 
dass eine Feststellung des jetzigen Bestandes wohl auch bei den Pflanzen- 
geographen auf einiges Interesse rechnen darf. 
Die lebhaftesten Anregungen zu einer derartigen Arbeit bekenne ich 
aus BarLgY's Synopsis der nordamerikanischen Carex-Arten empfangen zu 
haben, dem ersten glücklichen Versuch, die in Dreser’s klassischen Sym- 
bolae (1844, p. 9 ff) gegebenen allgemeinen Gesichtspunkte für eine na- 
türliche Gruppierung der Carices im Einzelnen durchzuführen. Hier 
wird endlich einmal mit der herkömmlichen Dreiteilung des Genus in 
Monostachyae (Psyllophorae), Homostachyae (Vigneae) und Heterostachyae 
(Legitimae), welche für die mechanische Bestimmungsarbeit nützlich sein 
mag, aber durchaus künstlich, mithin unwissenschaftlich ist, gebrochen. 
Ascherson will zwar noch neuerdings (cf. Sitzungsber. der Ges. naturf. 
Freunde Berlin 1894 p. 126 f.) vier einährige Arten, nämlich C. pyrenaica, 
microglochin, pauciflora und pulicaris als eigentliche und ursprüngliche 
Monostachyae retten. Aber auch diese Arten stehen mit genuinen Carices 
(durch das Medium von C. subulata Mich. etc.) in engster Beziehung und 
sind, wie die übrigen Monostachyae, nur als Repräsentanten einer älteren 
Entwickelungsstufe jener zu betrachten, wofür außer anderen gewichtigen 
Gründen auch das häufige Vorhandensein einer rudimentären Secundär- 
achse im Utriculus anzuziehen ist. Für diese Behauptung liefern die ein- 
ährigen Carex-Arten Südamerikas neue Beweise. Die andinen C. aphylla, 
Molinae, Berteroana, andina, sowie die C. patagonica würden als Mono- 
stachyae ganz isoliert stehen, wogegen sie innerhalb der heterostachischen 
Section der ‚Sphaeridiophorae wit ihren birnförmigen  pubescierenden 
Schläuchen die natürlichste Anknüpfung finden. 
C. Sellowiana gehört jener von Carry sehr bezeichnend Phyllostachys 
genannten Gruppe an, deren Verwandtschaft mit heterostachischen Arten 
(der Sphaeridiophorae) schon äußerlich insofern bemerkbar ist, als hier 
die Schläuche oft von dem cj Teil der Ähre abgerückt und durch die 
bracteenartig verlängerten Deckschuppen als verkümmerte Ahrchen er- 
scheinen. 
Bei C. trichodes und C. capitata lassen sich die Analogien mit C. in- 
curva so wenig verkennen, als bei C. Vallis pulchrae diejenigen mit C. 
curvula. Auch diese Arten erweisen sich durch Axillarrudiment in den 
Schläuchen als ältere Typen. Demnach kann ich dem Urteil DresER’s (l. © 
p. 8): »Psyllophorae sectionem constituunt mere artificialem, nec nisi prac 
tico usui inservientem. Hae species enim manifeste considerandae sunt 
ut formae hebetatae Caricum genuinarum« nur beipflichten, und man wird 
die in dieser Arbeit citierten monostachischen Arten nur in dem künstlichen 
